Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas:

1) 2006 m. sausio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį (8 epizodai) - laisvės apribojimu 1 metams; 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį- laisvės atėmimu 9 mėn., pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2007 m. vasario 5 d. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

3) 2007 m. gegužės 30 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį- laisvės atėmimu 11 mėn.;

4) 2008 m. gruodžio 10 d. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - 60 parų areštu;

5) 2009 m. vasario 3 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį - 2 m. 3 mėn. 15 d. laisvės atėmimu; 2009 m. balandžio 2 d. nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė - 3 m. 15 d. laisvės atėmimo;

6) 2009 m. gegužės 11 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2012 m. spalio 10 d. pagal BK 22 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, BK 64(1) straipsnį- 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2014 m. gegužės 16 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį- laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

9) 2014 m. lapkričio 19 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.;

10) 2014 m. lapkričio 25 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

11) 2015 m. gegužės 6 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 64(1) straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 2016 m. balandžio 18 d. teismo nutartimi pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį subendrinus su 2015 m. birželio 4 d. teismo nutartimi subendrinta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė - 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; bausmės pabaiga – 2018 m. sausio 7 d., atleikantis bausmę pataisos amuose, teistumas neišnykęs,

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti.

J. J. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. 13.45 val. Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, gamybinėje zonoje prie įrangos gamybos ir remonto barų, su savimi kelnių kišenėje neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, 0,0429 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,0108 g heroino.

Apklaustas kaltinamuoju, J. J. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, 2016 m. rugpjūčio 1 d. gamybinės zonos teritorijoje rado paketėlius su galimai narkotine medžiaga, juos pasiėmė ir įsidėjo į kišenę. Po pietų prie įrangos gamybos pastato durų pareigūnas atliko jo asmens dalinę kratą ir kišenėje rado šiuos paketėlius. Nurodo, kad jis vartoja narkotines medžiagas, rastas medžiagas būtų suvartojęs pats, niekam nebūtų davęs.

Kadangi kaltinamasis J. J. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas.

Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo inspektoriaus A. B. tarnybiniame pranešime Nr. 17-94 užfiksuota, kad 2016 m. rugpjūčio 1 d. 13.45 val. gamybinėje zonoje prie įrangos gamybos ir remonto barų sulaikyto nuteistojo J. J. kelnių kišenėje asmens dalinės kratos metu rastas ir paimtas popieriaus lankstinukas, kuriame yra 2 ryšulėliai su rusvos spalvos medžiaga (bylos lapas (toliau-b. l. ) 1-3).

Įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota apžiūrėta įvykio vieta Alytaus pataisos namų teritorijoje, prie įrangos gamybos ir remonto barų įėjimo durų, kur buvo sulaikytas nuteistasis J. J. (b. l. 9-12).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad 2016 m. rugpjūčio 1 d. Alytaus pataisos namų pareigūnas J. S. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė pas nuteistąjį J. J. kelnių kišenėje kratos metu rastą popieriaus lankstinuką, kuriame buvo 2 paketėliai su rusvos spalvos medžiaga (b. l. 19-21). Lankstinukas apžiūrėtas, nustatyta, kad jame yra 2 ryšulėliai iš rausvų polietileninių skiaučių, kurių galai uždeginti, o viduje yra kieta medžiaga, šis proceso veiksmas aprašytas protokole (b. l. 22-26).

Specialistas išvadoje Nr. 11-1701 (16) nurodė, kad dviejuose plastiko ryšulėliuose pateikta šviesiai rudos spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga-heroinas (diacetilmorfinas); tirti pateiktoje medžiagoje (jos masė - 0,0429 g) yra 0,0108 g gryno heroino (diacetilmorfino) (b. l. 30-32).

Liudytojas J. S., Alytaus pataisos namų pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 1 d. jis budėjo kontroliniame praleidimo poste Nr. 5 ir apie 13.45 val. pastebėjo nuteistąjį J. J., kuris ėjo link gamybinės zonos cechų. Nuteistajam atliko dalinę kratą, jos metu J. J. sportinių kelnių kišenėje rado popieriaus lankstinuką. Viduje buvo du ryšulėliai su galimai narkotine medžiaga. Apie rastas draudžiamas medžiagas pranešė direktoriaus budinčiajam padėjėjui, nuteistąjį pristatė į Kriminalinės žvalgybos skyrių, o lankstinuką J. J. akivaizdoje perdavė pareigūnui (b. l. 16-18).

J. J. veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Ištyrus bylos įrodymus teisme, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino.

Pats kaltinamasis J. J. patvirtino, kad maišelius su narkotine medžiaga jis rado pataisos namų teritorijoje. Suprato, kad tai būtent tokios medžiagos ir jas jis pasiėmė su tikslu sau naudoti. Iš byloje esančios pažymos (b. l. 36-38) matyti, kad kaltinamasis J. J. pataisos namuose buvo baustas už narkotinių medžiagų vartojimą. Taigi pagrįstas nuteistojo teiginys, kad narkotikus jis įgijo sau vartoti. Duomenų, kurie įrodytų, kad J. J. šias medžiagas įgijo su tikslu parduoti ar kitaip platinti, byloje nėra.

Specialistas išvadoje nurodė, kad J. J. įgytuose 0,0429 g milteliuose yra 0,0108 g gryno heroino (diacetilmorfino). Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 04 23 įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis, heroino nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 0, 02 g. Pas J. J. rasta ir išimta miltelių, kuriuose yra 0,0108 g gryno heroino. Dėl pas J. J. rasto narkotinių medžiagų kiekio ir dėl to, kad jo veikoje tikslo platinti šių medžiagų nebuvo, J. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis išdėstytu, įrodyta, kad J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

J. J. teisiamas dvyliktą kartą. Jis padarė nusikalstamą veiką, kuri, vadovaujantis BK 12 straipsnio nuostatomis, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). J. J. Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 39) : net 37 kartus jis buvo baustas drausmine tvarka už įvairius pataisos namų vidaus tvarkos pažeidimus, tarp jų-ir už narkotikų vartojimą, per visą bausmės laiką buvo paskatintas tik 1 kartą.

Kadangi J. J. nusikalto neatliktos bausmės metu, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnis). Kaltinamojo nepatenkinamas elgesys bausmės atlikimo metu, jo teistumų skaičius, recidyvo buvimas veikoje, aplinkybė, kad nusikalto pataisos namuose atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę rodo, jog realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas J. J. įtakos nedaro, jis linkęs vėl nusikalsti. J. J. skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. J. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi J. J. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės bendrinamos pagal BK 64 straipsnio nuostatas.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti-po tyrimo likusi narkotinės medžiagos pakuotė (popieriaus ir plastiko skiautės), kuri saugoma Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinama.

Byloje pateikta pažyma dėl 64,62 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Ši suma negali būti pripažinta proceso išlaidomis ir išieškoma iš kaltinamojo, nes advokatas J. J. buvo skirtas vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu pripažinus, kad advokato dalyvavimas yra būtinas. Nagrinėjamu atveju išieškojus iš J. J. išlaidas už jo gynėjo dalyvavimą teisme, bus pažeistas įstatymuose įtvirtintas kaltinamo asmens teisės į gynybą principas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti trumpalaikiu laisvės atėmimu-33 paroms arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę J. J. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę-22 paras arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015 m. gegužės 6 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes visiškai sudedant ir galutinę bausmę J. J. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 1 mėnesiui 15 dienų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia J. J.- 2016 m. gruodžio 14 d.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-narkotinės medžiagos pakuotę (popieriaus ir plastiko skiautes), saugomą Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (J. J. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.