Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nukentėjusiosioms S. K. ir J. Š., kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Donatui Ramanauskui, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2015-11-26 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str. – 18 MGL (677,88 EUR) bauda. Taikytas LR BK 64¹ str., bauda sumažinta 1/3 ir paskirta 12 MGL (451,92 EUR) bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-11-23 iki 2015-11-25, t. y. 2 dienos, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai. Galutinė bausmė skirta 8 MGL (301,28 EUR) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. kovo 16 d., apie 01 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia, daugiau nei vieną kartą kumščiu sudavė į veidą ir į kitas kūno vietas savo sugyventinei S. K., t. y. šeimos nariui, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, be to, tyčia, daugiau nei vieną kartą kumščiu sudavė į veidą ir kitas kūno vietas J. Š., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, bei naudojo psichologinį smurtą ir grasino susidoroti su S. K. ir J. Š., esant pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio. Paaiškino, kad sugyventinę pradėjo mušti, nes buvo girtas. Jos mama puolė ją ginti, todėl sudavė jai kelis kartus. Gal ir sakė, kad jas užmuš.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji S. K. nurodė, kad 2016-03-16, apie 1 val. 00 min., sugyventinis A. S. jai ir jos mamai J. Š. kumščiu sudavė kelis kartus į veidą bei kitas kūno vietas ir grasino su jomis susidoroti. Vis kartojo „aš tave užmušiu“. Buvo paėmęs kirvį ir juo buvo užsimojęs, nors smūgio nesudavė.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji J. Š. nurodė, kad 2016-03-16 su dukra nuėjo miegoti, o po vidurnakčio atsibudo nuo triukšmo. Pamatė, kad dukters sugyventinis A. S. ją muša. Vis kartojo „aš tave užmušiu“. Ji puolė ginti dukters. Jis atsisuko ir sudavė jai kumščiu į veidą, į akį, į krūtinę, į nugarą. Dukra pradėjo ją ginti, tada jis vėl puolė mušti dukrą.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų parodymais (b. l. 13, 15, 19) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai. Suduodamas daugiau nei vieną kartą kumščiu smūgius savo sugyventinei S. K., t. y. šeimos nariui, į veidą ir kitas kūno vietas, A. S. sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Suduodamas daugiau nei vieną kartą kumščiu smūgius J. Š. į veidą bei kitas kūno vietas, sukėlė jai fizinį skausmą, šiuose veiksmuose yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. A. S., smurtaudamas prieš S. K., jai sakė žodžius „aš tave užmušiu“, t. y. grasino nužudyti. Iš nukentėjusiosios parodymų matyti, kad kaltinamasis buvo užsimojęs kirviu. Šie veiksmai sudarė pagrindą nukentėjusiajai S. K. manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Todėl konstatuotina, kad A. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,15 promilės neblaivumas (b. l. 11) (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

A. S. 2015-2016 m. 10 kartų baustas administracine tvarka (b. l. 39-44).

Atsižvelgiant į tai, kad A. S. padarė nesunkius nusikaltimus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę charakterizuojančius požymius, bausmės tikslus labiausiai atitiks laisvės atėmimo bausmės skyrimas. Bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimus. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis pripažino kaltę, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš A. S. valstybės naudai priteisiamos 34,74 EUR dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., 303 str. 1, 4 d. d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d. d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir jam skirti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir jam skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d. bausmes iš dalies sudėti ir galutinę bausmę skirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu (4 mėnesiais) ir galutinę subendrintą bausmę skirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2016-03-16, 04 val. 00 min. iki 2016-03-17, 14 val. 50 min., t. y. 2 dienas, jas prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį 1 (vienerius) metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 6 (šešis) mėnesius nebendrauti su S. K. ir J. Š..

Priteisti iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 34,74 EUR dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.