Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-02-25 · Byla Nr. A2.2.-239-272/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-25
Bylos Nr.
A2.2.-239-272/2011
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00156-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.2-239-272/2011 m.Proceso Nr. 4-48-3-00156-2011-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 39.2. (S)
TRAKU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 25 d.Trakai

Traku rajono apylinkes teismo teiseja Irena Stefanovic,

išnagrinejusi D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas neišnykes, administracine tvarka bausto 25 kartus, iš ju – 10 kartu pagal ATPK 50 str., turincio galiojanciu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

D. D. 2011 m. vasario 11 d., 12.41 val. parduotuveje „Maxima“, esancioje Geležinkelio g. 11A, Lentvario m., Traku r. sav., pavoge 2 butelius degtines „Karvedys“, kuriu bendra verte – 40 Lt, t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 50 str.

Pažeidejas i teismo posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo laika ir vieta jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teises pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, del ko darytina išvada, kad pažeidejas vengia atvykti i teisma, todel byla nagrinejama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidejas padare jam inkriminuojama administracini teises pažeidima, irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, pareiškimu, pažyma, tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad D. D. del padarytos veikos prisipažino bei gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i tai, kad pažeidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera; taip pat atsižvelgiama i tai, kad pažeidejas, 2010-04-29 budamas padares administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 50 str., už kuri jam 2010-05-26 buvo paskirta administracine nuobauda, pakartotinai per metus padare tokios pacios rušies teises pažeidima bei i tai, kad jis pirmiau buvo padares nusikaltima ir turi neišnykusi teistuma, kas pripažintina jo atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis; teismas taip pat atsižvelgia i tai, kad pažeidejas administracine tvarka baustas net 25 kartus, iš ju – 10 kartu pagal ATPK 50 str., kas rodo, kad pažeidejas piktybiškai nesilaiko istatymu nustatytu reikalavimu, nuolatos, sistemingai daro teises pažeidimus, jokiu išvadu nedaro; atsižvelgiama ir i tai, kad pažeidejas daugelio jam paskirtu baudu nera sumokejes. Aplinkybiu, del kuriu pažeidejui negaletu buti skiriamas administracinis areštas (ATPK 29 str.), nera, todel, atsižvelgiant i visas išdestytas aplinkybes, pažeidejui skiriama griežtesne nuobauda – administracinis areštas ATPK 50 str. sankcijoje numatytam maksimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 50, 337 str. str., teismas

nutare:

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti administracini arešta 30 (trisdešimciai) paru.

Nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.

Arešto pradžia skaiciuoti nuo D. D. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Traku rajono apylinkes teisma.

Teiseja Irena Stefanovic