Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

2024 m. gruodžio 27 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės J. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamojoje byloje, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku, teistas 2 kartus: 1) 2014-05-26 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 284 str. galutine bausme - 10 MGL (376,50 eurų) bauda; 2) 2022-10-06 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. galutine bausme - 4 mėn. laisvės apribojimo; faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 3,536 g kanapių (antžeminių dalių) iki tol, kol 2024-10-07 apie 18:00 val. gatvėje, (duomenys neskelbtini) pažymėtu pastatu, narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistų.

V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-10-07 apie 14-15 val., būdamas vienas, jis įsigijo iš nepažįstamo asmens, (duomenys neskelbtini) tautybės vyro, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, narkotinių medžiagų 3 g marihuanos, (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Jis ieškojo, kur įsigyti kompiuterį, kai priėjo vyras, kuris pasiūlė narkotinių medžiagų, o jis sutiko ir jų įsigijo už grynus pinigus, už 30 eurų. Asmens, kuris jam pardavė narkotines medžiagas, jis neatpažintų. Vėliau, tą pačią dieną, apie 17:00 val., dalį narkotinių medžiagų jis suvartojo (duomenys neskelbtini), gatvėje, už prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Niekam kartu parūkyti narkotinių medžiagų jis nedavė ir nesidalino, o jas vartojo, būdamas vienas. Narkotines medžiagas įsigijo tik savoms reikmėms be tikslo parduoti. Apie narkotinių medžiagų įsigijimo faktą niekam nepasakojo. Vėliau, apie 18:00 val., jam einant gatve (duomenys neskelbtini), prie jo privažiavo policijos pareigūnų ekipažas. Jis policijos pareigūnams nurodė, kad kišenėje turi narkotinių medžiagų, kurie paėmė jas bei jo telefoną, o jį sulaikė. Jo telefonas „ONE Plus“ yra be kodinio užrakto, tačiau jis atsirakina tik panaudojus jo veidą ar pirštą. Jis jam reikalingas darbui, todėl jis prašo jį kuo skubiau gražinti. Jis sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, norėtų gauti piniginę baudą. Sulaikymo metu jis su savimi turėjo savo asmens pasą. Jis supranta, kad, kol nesibaigs ikiteisminis tyrimas, turės neišvykti iš Lietuvos, tačiau prašo jam leisti išvykti, nes jis dirba Lietuvos įmonėje, visada bus pasiekiamas telefonu ir elektroniniu paštu. Jis gali periodiškai skambinti tyrėjai ar rašyti elektroninius laiškus. Į bylos baigimą jis atvyks fiziškai į Lietuvą. Už jį galėtų laiduoti, kad nesislėps, jo įmonės, kurioje jis dirba, darbų vadovas. Jis yra teistas praeityje, prieš du metus, pagal LR BK 259 str. 2 d. Jis mano, kad narkotinėms medžiagoms priklausomybės jis neturi, kartais parūko žolės. Įvykio metu jam buvo atliktas narkotinių medžiagų testas iš seilių, kuris buvo teigiamas. Jis kartais parūko, norėdamas atsipalaiduoti. Apklaustas papildomai įtariamuoju V. K. parodė, kad jis sutinku, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, norėtų gauti piniginę baudą. Baudžiamąjį įsakymą prašo atsiųsti elektroniniu paštu: „(duomenys neskelbtini)“.

Be kaltinamojo duotų paaiškinimų ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

Liudytojas M. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Šiaulių apskrities VTT SPS vyresniuoju specialistu. 2024-10-07 jis dirbo kartu su vyresniuoju specialistu V. K., kai patruliuodami (duomenys neskelbtini), apie 18:00 val., jie (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo du asmenis, kurie pradėjo keistai elgtis, pastebėję jų ekipažą, tai yra vengė akių kontakto, paspartino žingsnį, nunarino galvas, muistėsi tarp savo rūbų. Tai sukėlė įtarimą, todėl jie nusprendė asmenis pakalbinti. Priėjus prie vyrų, jie paklausė, ar su savimi asmenys neturi kokių nors draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Vienas vyras pateikė asmens dokumentą, pagal kurį nustatė, kad tai V. K. Šis iš karto nurodė, kad su savimi turi narkotinių medžiagų - marihuanos apie 3 gramus. Jis apžiūrėjo kitą asmenį, bet, kokie buvo šio anketiniai duomenys, jis neatsimena, tačiau jo apžiūrimas asmuo jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Vėliau jis pamatė, kad kolega V. K. dalinės asmens apžiūros metu rado permatomą, užspaudžiamą polietileninį maišelį su viduje esančiu folijos lankstinuku, kuriame buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai, narkotinė medžiaga. Iš karto jie asmeniui paaiškino, kad šis, su savimi turėdamas galimai narkotinių medžiagų, yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 str. 1 d., todėl dėl įvykio bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Asmuo tai suprato ir vykdė visus jų teisėtus reikalavimus. V. K. nurodė, kad šis Lietuvoje yra laikinai, kad dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini) ir turi išvykti už maždaug dviejų savaičių. Asmuo nurodė, kad Lietuvoje pastovios gyvenamosios vietos neturi. Apie šias aplinkybes jie informavo budintį operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiąjį tyrėją, kuris nurodė, kad dėl šių aplinkybių asmenį reikalinga laikinai sulaikyti, todėl jie tai ir padarė. Asmuo laikinai sulaikomas nesipriešino. Asmenį pristačius į Šiaulių apskr. VPK OVS laikino sulaikymo patalpas, jie V. K. atliko greitąjį narkotinių medžiagų testą, kuris buvo teigiamas. Testas parodė, kad asmuo yra vartojęs marihuanos. Kaip ir kokiomis aplinkybėmis V. K. įsigijo narkotinių medžiagų, šis neaiškino, o nurodė, kad jos yra įgytos savoms reikmėms. Šalia V. K. buvęs asmuo įvykio aplinkybių nekomentavo ir nieko nenurodė. Jis patvirtina V. K., galimai, narkotinių medžiagų turėjimo faktą. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtos, galimai, narkotinės medžiagos ir V. K. mobiliojo ryšio telefonas, o greitasis testas buvo nufotografuotas ir sunaikintas.

Tarnybiniame pranešime „Dėl narkotinių medžiagų“ Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresnysis specialistas V. K. nurodė, kad 2024-10-07 apie 18:00 val. dirbant kartu su vyresniuoju specialistu M. U., (duomenys neskelbtini), tie pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jie pamatė įtartinai einančius asmenis, kurie, pamatę uos, vengė akių kontakto, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi, muistėsi, paspartino žingsnį. Sustojus ir priėjus prie asmenų, šie buvo sunerimę. Paklausus, ar šie su savimi neturi draudžiamų medžiagų ar daiktų, šie teigė, kad neturi. Dėl sukelto įtarimo, tikrinant, kaip vėliau nustatyta, V. K., šio dešinės pusės šoninėje kelnių kišenėje buvo rasta permatomas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo folijos lankstinukas, kuriame buvo žalios spalvos, specifinio kvapo, augalinės kilmės, galimai, narkotinė medžiaga - marihuana, kuri buvo paimta. Taip pat iš asmens buvo paimtas juodos spalvos mobilusis telefonas. V. K. teigė, kad pas šį rasta narkotinė medžiaga skirta šio vartojimui. Pas kartu buvusį R. G. nieko draudžiamo nerasta. V. K. atlikus narkotinių medžiagų seilių mėginio testą, rezultatas buvo teigiamas. V. K. nurodė, kad jis vakar yra grįžęs iš (duomenys neskelbtini) ir neturi pastovios gyvenamosios vietos. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Naudotos specialios priemonės - antrankiai. Faktinis sulaikymo laikas - 18:10 val. Įvykio vietoje buvo naudotos policijos pareigūnų kūno kameros.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), apžiūra. Iš įvykio vietos buvo paimtas folijos rutuliukas su, galimai, narkotine, augalinės kilmės medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas su guminiu dėklu. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota.

Apžiūros protokole užfiksuota ikiteisminio tyrimo metu įvykio vietos apžiūros metu adresu: (duomenys neskelbtini), paimtas įtariamajam V. K. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „One Plus“, kurio IMEI-1 - (duomenys neskelbtini), IMEI-2 - (duomenys neskelbtini). Buvo apžiūrimi telefone esantys duomenys: apžiūrėti nuotraukų failai, trumpųjų SMS žinučių aplankalas, susirašinėjimas internetinėse programėlėse. Duomenų, turinčių įtakos nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta. Mobiliojo ryšio telefonas nufotografuotas.

Pakvitavime užfiksuota, jog V. K. buvo grąžintas jo mobiliojo ryšio telefonas „One Plus“, kurio IMEI-1 - (duomenys neskelbtini), IMEI-2 - (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, supakuotos į užlydytą bespalvės plastikinės plėvelės pakuotę, 2024-10-07 paimtą pas V. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,536 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,8 %.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. K. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis V. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti su savimi laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, todėl ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu, V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamasis V. K. neprieštarauja prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi, tačiau prašė sumažinti bausmės dydį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. praeityje teistas, dirba, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam V. K. skirtina prokurorės siūloma bausmė – bauda (BK 47 straipsnis). Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė V. K. mažintina 1/3 (vienu trečdaliu). Įvertinus skirtinos baudos dydį, baudos savanoriško sumokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei įstatymo numatytas minimalus (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas V. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-10-07, 18:10 val. iki 2024-10-08, 14:36 val. (1 para), ir laikyti, kad V. K. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.

V. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus : 1) vokas su tiriamų objektų pakuotėmis, laikomas Šiaulių apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje, esančioje adresu: Purienų g. 48, Šiauliai, sunaikintinas; 2) Paketas su 3,299 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), laikomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 90 MGL (4500 Eur - keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. skirti galutinę 60 MGL (3000 Eur – trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką (vieną dieną), ir laikyti, kad V. K. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.

Išaiškinti V. K., kad likusi 58 MGL (2900 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 1) Voką su tiriamų objektų pakuotėmis, laikomą Šiaulių apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje, esančioje adresu: Purienų g. 48, Šiauliai, sunaikinti; 2) Paketą su 3,299 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), laikomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

Išaiškinti V. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.