Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K. (skolininkui), S. S. (išieškotojai) dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė A. K. prašo M. K. nubausti bauda arba areštu už antstolės reikalavimo nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0133/16/02108.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 str. 3 d.).

Iš antstolės pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad antstolės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/16/02108 pagal 2016 m. rugsėjo 19 d. išduotą Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. 4451 dėl 1940,06 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. K. išieškotojos S. S. naudai. 2016 m. lapkričio 4 d. antstolė vykdomojoje byloje surašė reikalavimą Nr. S-16014680, kuriuo reikalavo iki 2016 m. lapkričio 14 d. pateikti antstolei informaciją apie jam priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis. 2016 m. lapkričio 8 d., registruotu laišku skolininkui buvo išsiųstas antstolės reikalavimas, kuris buvo įteiktas asmeniškai skolininkui 2016 m. lapkričio 9 d., tačiau skolininkas reikalavimo nevykdė ir duomenų iki šios dienos nepateikė. Nors skolininkas M. K. siųstame teismui elektroniniame laiške nurodė, kad antstolės reikalavimą įvykdė ir yra raštu yra susitaręs dėl skolos grąžinimo, tačiau teismui nepateikė rašytinių įrodymų patvirtinančių jo nurodytas aplinkybes (CPK 178 str.). Todėl nėra teisinio pagrindo daryti išvadą, kad suinteresuotas asmuo M. K. 2016 m. lapkričio 4 d. antstolės A. K. vykdomojoje byloje Nr. 0133/1602108 reikalavimą Nr. S-16014680 yra įvykdęs ir jį įvykdė per antstolės nustatytą terminą, t. y. iki 2016 m. lapkričio 14 d. Duomenų, kad jis ėmėsi kokių nors veiksmų vykdydamas antstolės reikalavimą civilinėje byloje taip pat nėra, tokių duomenų nepateikė ir antstolė iki paskirto teismo posėdžio. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo M. K. informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimo.

Įvertinus įstatymines nuostatas ir išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad M. K., nevykdydamas antstolės reikalavimo, šiurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d.). Atsižvelgiant į reikalavimo neįvykdymo trukmę, ir į tai, kad teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis M. K. už antstolės reikalavimų nevykdymą baudžiamas pirmą kartą, teismo vertinimu, vienkartinė 30,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus.

Skolininkui išaiškinta, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu,

nutaria:

antstolės pareiškimą tenkinti.

Skirti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur baudą.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.