Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose (duomenys neskelbtini), iki suėmimo buvo be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbo, vedęs, profesinio išsilavinimo, teistas:

1) 1998-01-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 272 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. su turto konfiskavimu; pritaikius 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 "Dėl amnestijos akto" 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą nuo neatliktos bausmės 2000-05-12 atleistas ir paleistas;

2) 2002-04-03 pagal BK 271 straispnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 2002-08-23 paleistas lygtinai prieš 1 m. 28 d.;

3) 2003-02-12 pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. su turto už 200 Lt konfiskavimu;

4) 2005-10-19 pagal BK 290 straipsnį bauda (8 MGL) 1000 Lt;

5) 2013-10-21 pagal BK 129 straispnio 1 dalį laisvės atėmimas 10 m.; bausmės pabaiga 2022-07-20, atliekantis laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. S. neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą šiomis aplinkybėmis: nuo 2016-07-22 iki 2016-07-23 maždaug 7 valandos Alytaus pataisos namuose (duomenys neskelbtini), 13 būrio 4 miegamajame, paslėpęs po televizoriaus lentynos užtiesalu neteisėtai laikė 0,8633 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,2063 g narkotinės medžiagos heroino.

Kaltinamasis R. S. prisipažino padaręs baudžiamąją veiką ir parodė, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, 2016-07-22 po pietų pirties persirengimo patalpoje po suolu ant grindų rado polietileninį ryšulėlį. Įtaręs, kad jame gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, ją įsidėjo į kelnių kišenę ir praėjęs pro tris kontrolinio praleidimo punktus, parsinešė į būrį. Miegamajame pakeltėlį apžiūrėjo dar kartą, jame buvo rusvos spalvos medžiaga ir jis suprato, kad paketėlyje yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, tačiau kokia, nežinojo. Medžiagą pasidėjo po televizoriaus lentynos užtiesalu, kad pirmadienį galėtų juos perduoti būrio viršininkui. Jis pats narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja ir jų neplatina. Kitą rytą kratos metu šie milteliai buvo rasti. Būrio viršininkui norėjo perduoti rastą medžiagą tam, kad jam būtų panaikinta galiojanti nuobauda. Suprato, kad narkotinės medžiagos laikymas yra neteisėtas.

Kadangi kaltinamasis R. S. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei ir gynėjui neprieštaraujant teisminio bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d., buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo inspektoriaus R. N. tarnybiniame pranešime Nr. 17-92 užfiksuota, kad 2016-07-23, 7 val., 13 būrio 4 miegamajame neplaninės kratos metu 6-oje miegamojoje vietoje, priskirtoje nuteistajam R. S., po užtiesalu ant televizoriaus lentynos, pritvirtintos prie lovos, rastas ir paimtas popierinis lankstinukas, kuriame buvo polietileninis ryšulėlis su rusvos spalvos medžiaga, kuri, įtarta, gali būti narkotinė ar psichotropinė (b. l. 1-3).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Alytaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), apžiūrėta gamybinės zonos 13 nuteistųjų būrio 4 miegamasis, t.y. patalpa ir lentyna virš nuteistojo R. S. lovos, kur buvo rastos ir paimtos narkotinės medžiagos (b. l. 57-60).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota ir kaip tyrimui reikšmingas daiktas apžiūrėta tualetinio popieriaus skiautė ir joje įvyniotas polietileninis ryšulėlis, kurio galai užlydyti, jo viduje matyti trys polietileniniai ryšulėliai su rusvos spalvos medžiaga (b. l.61-65).

Specialisto išvada Nr. 11-1646 (16) nustatyta: tirti pateikti milteliai, esantys trijuose skaidraus plastiko ryšulėliuose, yra narkotinės medžiagos - heroino milteliai, jų masė yra 0,8633 g, juose yra 0,2063 g (23,9%) gryno heroino (b.l. 78-79).

Liudytojo A. M. parodymais jis, atlikdamas tarnybą Alytaus pataisos namuose, 2016-07-23 7 val., po signalo keltis su pareigūnais V. G. ir J. G. nuėjo į 13 būrio 4 miegamąjį atlikti kratą ir tikrindamas nuteistajam R. S. paskirtą miegamąją vietą, rankomis apčiupinėdamas lentyną, ant kurios buvo televizorius, užčiuopė po užtiesalų kažkokį daiktą. Nuėmęs užtiesalą, po juo rado ir paėmė popierinį lankstinuką, kurį išvyniojus rasts polietileninis ryšulėlis, kurio viduje buvo trys ryšulėliai su rusvos spalvos medžiaga. Jis suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b.l. 12-14). Liudytojų V. G. ir J. G., dirbančių Alytaus pataiso namuose, parodymai analogiški liudytojo A. M. parodymams (b. l. 18-20, 24-26).

Liudytojo A. T. parodymas jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, yra paskirtas į 13 nuteistųjų būrį, 4 miegamąjį. 2016 m. liepos mėn. pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, po signalo keltis, apie 7 val., į 4 miegamąjį užėjo trys pareigūnai, pasakė, kad miegamajame bus krata, vienam nuteistajam liepė pasilikti miegamajame, o kitiems išeiti į koridorių. Jis pasiliko patalpoje stebėti, kaip atliekama krata. Kratos metu vienas iš pareigūnų, tikrindamas nuteistajam R. S. priskirtą miegamą vietą, pakėlęs užtiesalą, kuris buvo ant lentynos, ant kurios buvo laikomas jam priklausantis televizorius, rado ir paėmė popierinį lankstinuką, kuriame buvo polietileninis ryšulėlis, jo viduje buvo kažkokios medžiagos. Kas per medžiagos buvo, jis nežino. Jis nematė, kad R. S. būryje vartotų ar platintų narkotines ar psichotropines medžiagas. Kam priklauso šios medžiagos, jis nežino (b .l. 30-32).

BK 259 straipsnio 1 dalyje yra numatytos alternatyvios veikos, tai yra neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. S. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką jo kaltė įrodyta byloje surinktų įrodymų visuma. Kaip jau minėta, R. S., neturėdamas tikslo platinti, nuo 2016-07-22 iki 2016-07-23 7 valandos šalia savo miegamosios vietos Alytaus pataisos namuose, paslėpęs po televizoriaus lentynos užtiesalu, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 0,2063 g narkotinės medžiagos heroino. Faktą, kad narkotinę medžiagą jis pats minėtoje vietoje padėjo, pripažino pats kaltinamasis. Kaltinamojo aiškinimas, kad šią medžiagą jis rado pirtyje ir esą ketino pirmadienį ją geranoriškai atiduoti pataisos namų administracijai, taip siekdamas galiojančios nuobaudos panaikinimo, veikos kvalifikavimo nekeičia, kadangi visiškai akivaizdu, kad kaltinamasis suprato paketėlyje esant narokinę medžiagą, ją laikė savo miegamojoje vietoje. Kaltinamasis nesugebėjo logiškai paaiškinti, kodėl rastą medžiagą norėjo perduoti ne bet kuriam iš kolonijos pareigūnų, bet būtent savo būrio viršininkui. Kaltinime R. S. nurodyta, kad narkotines medžiagas jis laikė nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016-07-23 7 valandos, tačiau ši faktinė aplinkybė tikslintina pagal kaltinamojo parodymus nustatant, kad narkotinių medžiagų laikymo pradžia yra 2016-07-22, kas nekeičia veikos kvalifikavimo ir nėra laikoma esminiu faktinių aplinkybių pasikeitimu.

Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąrašu, heroinas yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis byloje esančia specialisto išvada Nr. 11-1726 (11) Nr. 11-1646 (16) nustatyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos – heroino, jų masė yra 0,8633 g, juose yra 0,2063 g (23,9 %) gryno heroino. Tuo pagrindu teisingai konstatuota, kad ši medžiaga yra narkotinė, todėl ji yra BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas šios medžiagos kiekis nustatomas atitinkamai pagal konkrečios medžiagos kiekį gramais (ne procentinę tam tikros medžiagos koncentraciją). Šiose rekomendacijose nurodyta, kad heroino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,02 g, didelis – daugiau kaip 2 g. Taigi, pagal narkotinių medžiagų kiekį, kurį R. S. neturėdamas tikslo platinti, laikė, veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalį.

R. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo padaryta nusikalstama veika yra tyčinė, baigta. R. S. teisiamas jau šeštą kartą, šią nusikalstamą veiką padarė pataisos namuose atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis nagrinėjamu atveju yra recidyvistas, kas sunkina jo atsakomybę. R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. S. teisiamas jau ne pirmą kartą, turi teistumą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, manoma, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus tik realią laisvės atėmimo bausmę. Todėl R. S. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nagrinėjamai bylai –0,1006 g heroino miltelių, saugomų LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, po tyrimo likę 0,7325 g heroino miltelių, popieriaus ir polietileno skiautės, saugomos Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikintini.

Byloje yra pateikta pažyma dėl 89,98 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo, nes R. S. interesus atstovavo advokatas V. J.. Šios išlaidos nepriteistinos iš kaltinamojo, nes advokatas R. S. ginti buvo paskirtas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą pripažinus, kad advokato dalyvavimas yra būtinas. Antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis išlaidomis ir jų priteisimas iš nuteisto asmens niekaip nesuderinamas su šios asmens teise į gynybą, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepripažintinos proceso išlaidomis ir nepriteistinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-10-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant ir R. S. skirti galutinę subendrintą 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę R. S. nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-01-06.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikšmės tyrimui: 0,1006 g heroino miltelių, saugomų LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, po tyrimo likusius 0,7325 g heroino miltelių, popieriaus ir polietileno skiautes, saugomas Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikintini.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymą dėl išlaidų priteisimo atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, R. S. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.