Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016 m. vasario 27 d., apie 5.15 val., degalinėje „Lukoil“, esančioje Nemenčinės pl. 5, Vilniuje, iš prekybos salės slapta paėmė 3 vnt. kramtomosios gumos „Orbit“, 0,55 Eur vertės, 3 vnt. šokoladų „Twix“, 0,60 Eur vertės, ir 2 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“, 2,00 Eur vertės, viso prekių už 7,45 Eur sumą, ir išėjo už šias prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

M. M. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, ir yra pagrindo bylą nagrinėti M. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei M. M. kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą; UAB „Lukoil Baltija“ degalinės vadovės L. M. 2016 m. kovo 15 d., pareiškimas, kuriame nurodyta, kad, peržiūrėjus vaizdo įrašą, buvo pastebėta, jog 2016 m. vasario 27 d., apie 5.15 val., į degalinę „Lukoil“, esančią Nemenčinės pl. 5, Vilniuje, užėjo grupė studentų, vienas iš jų paėmė paėmė 3 vnt. kramtomosios gumos „Orbit“, 0,55 Eur vertės, 3 vnt. šokoladų „Twix“, 0,60 Eur vertės, ir 2 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“, 2,00 Eur vertės, viso prekių už 7,45 Eur sumą, ir išėjo nesusimokėjęs; vaizdo įrašas; taip pat kiti bylos duomenys. Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad M. M. savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (prekių vertė nedidelė, prekės negrąžintos, nuostolis padarytas) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (su draugais grįžo iš miesto, buvo neblaivus, todėl paėmė prekes ir už jas nesumokėjo), į tai, kad nustatyta M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, perėjus gatvė neleistinoje vietoje, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. M. paskyrus minimalią ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą baudą.

Be to, iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog dėl M. M. padaryto administracinio teisės pažeidimo UAB „Lukoil Baltija“ patyrė 7,45 Eur nuostolį, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį turtinį nuostolį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti M. M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Įpareigoti M. M. atlyginti UAB „Lukoil Baltija“ (į. k. 110441713 sąskaitos Nr. LT 05 2140 0300 0203 3550, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius) padarytą 7,45 eurų (septynių eurų keturiasdešimt penkių centų) nuostolį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad, turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.