Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Romai Kiselevičienei,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, probuojamam E. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone nuteistajam E. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-03-31 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 93 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslą. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-09-10.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo E. K. pakeisti šiuo metu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą - tęsti mokslą į kitą auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Nuteistasis E. K. į teismo posėdį atvyko, pripažino netinkamai vykdęs jam skirtus teismo įpareigojimus, sutinka atlikti nemokamus darbus, neprieštarauja, kad teikimas būtų tenkintas.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti, nurodė, jog E. K. mokytis Suaugusiųjų mokykloje negali, nes 2015 m. yra baigęs pagrindinio ugdymo programą (10 klasių), tačiau neišlaikė pagrindinio ugdymo programos egzaminų ir tęsti mokslo 11 klasėje negali. Tai patvirtina 2015-06-22 mokymosi pasiekimų pažymėjimas Nr. 315. E. K. išaiškinta, kad jis gali toliau mokytis pasirinktinai profesinėse mokyklose, tačiau pastarasis mokytis nepradėjo. 2015-10-21 pasiaiškinime teigia neturįs sąlygų mokytis, todėl prašo nuteistajam E. K. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą - tęsti mokslą į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbais.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą tenkinti ir pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – paskirti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą (BK 89 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad E. K. 2015-03-31 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 93 str. 1 d., buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslą. E. K. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis buvo supažindintas 2015 m. spalio 9 d.

Tiek iš pateiktos E. K. asmens bylos, tiek iš teismo posėdžio metu nurodytų aplinkybių matyti, kad E. K. už įpareigojimo tęsti mokslą nevykdymą 2015-10-13 buvo įspėtas, jam buvo išaiškintos auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės. Pasiaiškinime teigia, kad mokytis Suaugusiųjų mokykloje negali, nes 2015 metais yra baigęs pagrindinio ugdymo programą (10 klasių), tačiau neišlaikė pagrindinio ugdymo programos egzaminų ir tęsti mokslo 11 klasėje negali. Tai patvirtina 2015-06-22 Mokymosi pasiekimų pažymėjimas Nr. 315. E. K. išaiškinta, kad jis gali toliau mokytis pasirinktinai profesinėse mokyklose, tačiau mokytis nepradėjo. 2015-10-21 pasiaiškinime teigia neturįs sąlygų mokytis, todėl 2015-10-21 jam dar kartą pareikštas įspėjimas, primintos galimos teisinės pasekmės dėl įpareigojimų nevykdymo.

Darytina išvada, kad auklėjamojo poveikio priemonės tikslai negali būti pasiekti be jos pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. K. 2015-03-31 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslą, keistina į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais. Nustatytina, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai turi būti atlikti per 3 mėnesius, t.y. dirbant per mėnesį po 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų (BK 85 straipsnis, 89 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 87 straipsniu, 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendžiu E. K. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslą, į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Nustatyti, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai turi būti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, t. y. dirbant per mėnesį po 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

E. K. išaiškinti, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. D.