- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-30
- Bylos Nr.
- 2-7087-1026/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03571-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Motiejūnienė
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- G. J., M. J.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovams G. J., M. J. dėl dovanojimo sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašė pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento dovanojimo sutartį, pagal kurią atsakovas G. J. savo sūnui M. J. padovanojo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), taikyti restituciją ir grąžinti atsakovo G. J. nuosavybėn minėtą butą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2018 m. rugpjūčio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, tvirtintina tarp šalių sudaryta taikos sutartis.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 straipsniuose bei CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje. Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 9,50 Eur. Nors taikos sutartyje šalys neaptarė šių išlaidų apmokėjimo tvarkos, tačiau teismas laiko, jog jos patirtos siunčiant procesinius dokumentus atsakovams, todėl jos lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovų.
Byloje 2018 m. rugsėjo 20 d. paskirtas teismo posėdis atšauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas
nutaria:
byloje paskirtą 2018 m. rugsėjo 20 d. teismo posėdį atšaukti. Apie tai informuoti proceso dalyvius.
Patvirtinti tarp ieškovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
Šalys susitaria pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2017 m. balandžio 19 d. Dovanojimo sutartį, pagal kurią atsakovas G. J. sūnui atsakovui M. J. padovanojo 42.72 kv. m. butą, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).Šalys susitaria, kad nuosavybės teisė į 42.72 kv. m. butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), grąžinama atsakovui G. J. nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Ieškovas atsisako nuo visų kitų ieškinio reikalavimų.Bylinėjimosi išlaidos, tame tarpe ir išlaidos advokatų pagalbai apmokėti, paliekamos šalims.Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi visi ginčai tarp šalių civilinėje byloje yra išspręsti ir šalys neturi viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui.Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma ir suprantama CK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostata, jog teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, ir nei vienai iš šalių nebus leidžiama kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.Ši taikos sutartis įsigalioja ir yra privaloma nuo teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.Šiai taikos sutarčiai, jos aiškinimui, įsigaliojimui, taikymui, vykdymui, nutraukimui ir/ar pabaigai, bei visoms iš šios taikos sutarties atsirandančioms teisėms bei pareigoms taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Visi dėl šios taikos sutarties aiškinimo, įsigaliojimo, galiojimo, vykdymo ir/ar pažeidimo, nutraukimo ar negaliojimo, pabaigos ar kitaip iš šios ar dėl šios taikos sutarties kylantys ginčai, nesutarimai ar reikalavimai bus sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose.Ši taikos sutartis sudaroma keturiais vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai bei vieną teismui.Šalys pareiškia, kad sutinka su visomis taikos sutarties sąlygomis ir prašo jos patvirtinimo teisme. Šalys prašo, kad taikos sutartį teismas patvirtintų rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.
Civilinę bylą pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovams G. J., M. J. dėl dovanojimo sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali būti įvykdyta priverstinai - suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
Grąžinti ieškovui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 495 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt penkių eurų) dydžio žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. gegužės 22 d. AB Šiaulių banko Panevėžio klientų aptarnavimo centre (mokėjimo dokumento Nr. 783512), dalį. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Priteisti iš atsakovų G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 4,75 Eur (keturis eurus 75 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, arba (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, ar kitas (įmokos kodas 5660).
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.