Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2016-11-23 apie 08.59 val., (duomenys neskelbtini)., būdama girta (2,46 prom.), nesant pagalbos poreikio skambino pagalbos telefono numeriu 112. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

D. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai, protokolo nuorašas jai įteiktas. D. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad D. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindinta pasirašytinai.

D. K. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 2), nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulės R. T. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016-11-23 apie 08.59 val., buvo gautas budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)., pranešėją muša sugyventinis. Nuvykus minėtu adresu, pranešėja D. K. paaiškino, kad atėjo pas A. Š. į svečius. Tarp jų kilo konfliktas dėl to, kad A. Š. jai neatiduoda tapatybės ir banko kortelės. Jai buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas. Smurto požymių nustatyta nebuvo. Skundų, prašymų negauta.

Alkotesterio Alcotest 6810, Nr. ARFM – 0420 asmens blaivumo testu Nr. 2857 (b. l. 9) D. K. 2016-11-23, 09.09 val. nustatytas 2,46 promilių girtumas.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą D. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl už padarytą veiką jai skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje, padarymą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.