- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-19
- Bylos Nr.
- e2-4628-889/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02458-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „Jala“
- Atsakovas
- G. P.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Jala“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 7382,39 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-08-08 nutartimi nustatė ieškovei 7 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti – patikslinti atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos adresą ar pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo atsakovui G. P. būdą.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-08-08 nutarties kopija įteikta ieškovės atstovei per LITEKO VEP posistemį 2016-08-09 (Civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalis). Teismo nustatytu terminu ieškovė ieškinio trūkumų nepašalino.
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku atsižvelgiant į proceso eigą pateikti visus argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai (CPK 7 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog ieškovė neištaisė 2016-08-09 nutartimi nustatytų ieškinio trūkumų, ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtas (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis, 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 290-291straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovo UAB „Jala“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.