- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-1197-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00936-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- R. R.
išnagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2014-08-19, apie 20.20 val., adresu Kniaudiškių g. 4, Panevėžys, priėjęs prie E. T. priklausančio automobilio, tyčia išdaužė automobilio vairuotojo pusės lango stiklą, savo veiksmais padarydamas automobilio savininkei 11,58 Eur (40 Lt) turtinę žalą. Tokiais veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.
R. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 12), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 12) R. R. su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
R. R. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK 2014-08-27 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-5); policijos tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl paieškos (b.l. 6); 2015-02-13 nutarimu pradėti paiešką (b.l. 7); 2015-04-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28383380-15 (b.l. 11-12); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13).
Ištyrus byloje esančius įrodymus dėl administracinio teisės pažeidimo aplinkybių, ir nustačius, kad pažeidimo padarymo metu R. R. buvo neblaivus (iš 2014-08-27 Panevėžio m. PK nutarimo matyti, kad šią aplinkybę patvirtino E. T. ir pats R. R.), tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytoje pažeidimo dispozicijoje ši aplinkybė nenurodyta, teismo nuožiūra pažeidimo esmė plečiama, įtraukiant pažeidėjo neblaivumo faktą.
R. R. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neteistas, yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 50³ str. pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,
nutaria:
R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Įpareigoti R. R. atlyginti E. T. administraciniu teisės pažeidimu padarytą 11,58 Eur (40 Lt) turtinę žalą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.