Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. Č. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Č. 2020 m. lapkričio 5 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 414 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 22 d. 9.40 val. iki 2020 m. lapkričio 5 d. 14.00 val. bendrojo naudojimo vietoje, (duomenys neskelbtini) laikė neeksploatuojamą, paliktą be priežiūros transporto priemonę „Honda ACCORD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po Skuodo rajono savivaldybės administracijos 2020 m. balandžio 22 d. perspėjimo Nr. R9-88 G. Č. nesiėmė priemonių pasirūpinti minėta transporto priemone. 2020 m. rugpjūčio 10 d. G. Č. už šį pažeidimą buvo paskirta administracinė nuobauda, automobiliu nepasirūpinta, pažeidimas nepašalintas. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais G. Č. galimai padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 414 straipsnio 2 dalyje.

Bylos nagrinėjimo teisme metu teismo posėdžiuose dalyvavęs atsakomybėn traukiamas G. Č. paaiškino, kad nėra automobilio „Honda ACCORD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, automobilis priklauso jo buvusiai žmonai V. Č., su kuria santuoka nutraukta dar iki transporto priemonės pirkimo, pateikė teismui transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopiją. Pareiškėjas paaiškino, kad administracinėn atsakomybėn yra traukiamas nepagrįstai. Nurodė, kad automobilis „Honda ACCORD“ iš kiemo P. Cvirkos g., Skuode, yra patrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

Pagal ANK 569 straipsnį teismas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Kaltu dėl teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, vadovaujantis kuriais tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir administracinei nuobaudai skirti. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda.

ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį neeksploatuojamos, paliktos be priežiūros transporto priemonės laikymą bendrojo naudojimo vietose ir po savivaldybės, policijos ar kitos suinteresuotos institucijos pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmus priemonių ja pasirūpinti.

Iš VĮ Regitra 2020 m. rugsėjo 2 d. raštu pateiktų duomenų nustatyta, kad buvusi automobilio „Honda ACCORD“ savininkė I. M. elektroninio ryšio priemonėmis 2014 m. birželio 2 d. deklaravo, kad minėta transporto priemonė nuosavybės teise perduota M. Š.. Iš 2015 m. spalio 29 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad M. Š. automobilį „Honda ACCORD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė V. Č.. Gyventojų registro tarnybos išrašų duomenys patvirtina, kad V. Č. ir G. Č. yra išsituokę 2014 m. kovo 28 d. Išdėstytų aplinkybių visumos pagrindu darytina išvada, kad automobilis „Honda ACCORD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra šeimos turtas ir G. Č. nepriklauso bei nepriklausė byloje nagrinėjamu laikotarpiu, kuriuo transporto priemonė buvo laikoma neeksploatuojama bendrojo naudojimo vietoje, t. y. nuo 2020 m. balandžio 22 d. 9.40 val. iki 2020 m. lapkričio 5 d. 14.00 val. Automobilio „Honda ACCORD“ savininkė bylos duomenimis yra V. Č..

Pažymėtina, jog administraciniu nusižengimu laikoma ANK uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius (ANK 5 straipsnio 1 dalis). Administracinio nusižengimo sudėtis yra būtinas pagrindas juridiškai kvalifikuoti veiką kaip administracinį nusižengimą ir jo kaltininką patraukti administracinėn atsakomybėn bei skirti jam atitinkamas poveikio priemones. Nagrinėjant bylą, būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra šio kodekso 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti (ANK 617 straipsnio 1 dalis, 627 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų, neginčijamų to asmens kaltės įrodymų. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai ištyrus proceso metu surinktus duomenis, nelieka jokios pagrįstos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą, būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad G. Č. veikoje nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 414 straipsnio 2 dalyje, sudėties, byloje nėra surinkta patikimų įrodymų, patvirtinančių, jog G. Č. yra automobilio „Honda ACCORD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ar valdytojas, todėl administracinė atsakomybė už ANK 414 straipsnio 2 dalies reikalavimų nesilaikymą G. Č. negali kilti. Administracinio nusižengimo teisena G. Č. atžvilgiu nutrauktina. Pažymėtina, jog ir institucija, surašiusi protokolą byloje, Skuodo rajono savivaldybės administracija 2021 m. balandžio 23 d. raštu informavo, jog neprieštarautų, kad administracinio nusižengimo bylos teisena būtų nutraukta, kadangi automobilis „Honda ACCORD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš bendro naudojimo vietos yra pašalintas ir tikslai, dėl kurių buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena, institucijos nuomone, yra pasiekti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, ir vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti administracinio nusižengimo teiseną G. Č. atžvilgiu.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo teismo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.