Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė , rašytinio proceso tvarka, išsprendė nuteistojo I. G. gynėjo Romulado Drakšos skundo dėl Pravieniškių pataisos namų AK atsisakymo kreiptis teikimu į teismą dėl nuteistojo atleidimo nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos, priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2013-10-07 gautas nuteistojo I. G. gynėjo advokato Romualdo Drakšo skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atsisakymo kreiptis teikimu į teismą dėl nuteistojo I. G. atleidimo nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos . Skunde nurodo, kad nuteistojo I. G. sveikatos būklė akivaizdžiai progresuoja, jam nustatytas netektas darbingumas 60 procentų, bei raštu buvo kreiptasi į Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus ekspertus, jiems užduodant klausimus dėl I. G. sveikatos būklės, ir buvo gautas vyresniojo teismo medicinos eksperto V. A. atsakymas, jog iš pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad I. G. yra neįgalus( luošas) dėl progresuojančios nesveikatos , esančios ligų ir būklių , dėl kurių nuteistajam gali būti pakeista bausmės atlikimo vieta-sąraše. Bei eksperto atsakyme buvo nurodyta, jog I. G. be kitokių sveikatingumo priemonių yra sindikuotas reabilitacinis gydymas bei nustatyti specialūs poreikiai, kurių Pravieniškių pataisos namai negali suteikti. Skunde gynėjas ( atstovas) advokatas R.Drakša nurodo, jog minėto eksperto atsakymas reiškia, kad I. G. gali būti pritaikytos LR BK 76 str. nuostatos ir jis gali būti atleistas nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos, todėl 2013-05-28 kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų-AK direktorių dėl kreipimosi į teismą su teikimu dėl nuteistojo I. G. atleidimo nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos. 2013-09-20 buvo gautas atsakymas iš įkalinimo įstaigos, jog specialioji gydytojų komisijos išvada nebuvo gauta , ir pataisos įstaigos namai –AK neturi pagrindo kreiptis į pataisos įstaigą su teikimu dėl nuteistojo atleidimo nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos. Dėl šių aplinkybių, atsižvelgiant į nuteistojo I. G. sveikatos būklę , jos progresiją, prašo gynėjas ( atstovas) advokatas R.Drakša skirti jam medicininę sveikatos būklės ekspertizę, užduodant skunde nurodytus klausimus ekspertams, o tuo atveju, jei ekspertizė patvirtins, kad I. G. kenčia nuo ligos, kuri yra „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos“ sąraše, įpareigoti Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją kreiptis su teikimu dėl nuteistojo atleidimo nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

LR BPK 359 str. numato nuteistojo atleidimą nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Minėto straipsnio 1 d. nustato, kad LR BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu , remdamasis gydytojų komisijos išvada, teikimas nagrinėtinas LR BPK 362 str. nustatyta tvarka. Šiuo atveju pateiktas nuteistojo I. G. gynėjo ( atstovo) advokato R.Drakšos skundas , kuriame nurodo, bei pateiktas rašytinis atsakymas ( rašto Nr. S-22041) iš pataisos įstaogos , kuriame nurodyta, kad nuteistasis I. G. dėl sveikatos būklės buvo išsiųstas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, vėliau grąžintas į pataisos namus, gydytojų komisijos išvada nebuvo pridėta. Negavus specialios gydytojų komisijos išvados dėl nuteistojo sveikatos būklės, Pravieniškių pataisos namai –atviroji kolonija neturi pagrindo kreiptis į teismą su teikimu dėl nuteistojo atleidimo nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos. Iš rašto turinio suprantama, jog pataisos įstaigai gavus gydytojų komisijos išvadą dėl nuteistojo I. G. sveikatos būklės ( gydytojų komisija sudaroma ir atlieka funkcijas remiantis LR Vidaus reikalų ministerijos ir LR Sveikatos apsaugos ministerijos 1995-11-02 įsakymu Nr.969/578, pagal kurį nuteistieji siunčiami į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, gydytojų komisijos posėdžiui) bus sprendžiamas klausimas , remiantis pateikta komisijos išvada, kreiptis ar nesikreipti į teismą dėl nuteistojo atleidimo nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos, todėl šioje stadijoje skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos Įstatymo ( 1999-01-14 Nr.VIII-1029) 15 straipsnis 1 d. numato kokios bylos priskirtinos administracinių teismų kompetencijai, iš jų minėto straipsnio 1 p. numato - valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo I. G. gynėjo (atstovo) advokato Romualdo Drakšos skundą .

Nutartis per 7( septynias) dienas atstirtuoju skundu nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.