Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, išsiskyręs, teistas:

1. 2001-03-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 274 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str., 45 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 471 paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2. 2001-04-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d., 45 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) dviejų metų pataisos darbų bausme, išskaitant iš uždarbio valstybės naudai 15%.

3. 2001-12-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 43 str., 44 str. paskirtoji bausmė subendrinta su 2001-03-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo ir 2001-04-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

4. 2002-04-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 274 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 43 str., 44 str. paskirtoji bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001-12-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

5. 2005-10-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams.

6. 2006-08-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-10-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7. 2006-08-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių.

8. 2006-09-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. trisdešimties parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 str., 65 str. prie paskirtos bausmės pridėta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-08-18 nuosprendžiu paskirta bausmė, paskiriant galutinę vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2006-11-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi pritaikius BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-11 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-08-18 ir 2006-08-24 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta vieneri metai keturi mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. pridėjus dalį Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-10-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė bausmė paskirta vieneri metai septyni mėnesiai laisvės atėmimo.

9. 2008-07-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. šešiasdešimties parų arešto bausme. 2008-10-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-07-10 nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p. pagrindu subendrintos paskirtos bausmės pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., taikant jų apėmimo principą ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė.

10. 2009-02-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2008-10-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 45 parų areštu ir paskirta galutinė ir subendrinta septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

11. 2009-06-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt bauda.

12. 2010-02-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-04 bei 2009-06-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė ir subendrinta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė ir 1300 litų bauda.

13. 2011-04-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė ir subendrinta dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1300 litų bauda. 2011-11-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. paleistas lygtinai neatlikus 3 mėnesių 7 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-02 nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas (nutartis neįsiteisėjusi), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis, 2011 m. rugpjūčio mėn. Vilniaus miesto centre, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinės medžiagos – 0,273 g metamfetamino, kurią laikė su savimi ir gabeno dviejuose bespalviuose plastikiniuose maišeliuose, kol 2011-08-29 apie 22.00 val. Vilniuje, J. Tumo Vaižganto ir A. Goštauto g. sankryžoje policijos pareigūnai sulaikė jį ir rado bei paėmė iš jo anksčiau nurodytą kiekį metamfetamino.

A. R. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslios datos jau nebeprisimena vakare vaikščiojo mieste ir ties Goštauto ir T. Vaižganto gatvių sankryža, kuri yra ties Baltuoju tiltu prie jo priėjo policijos pareigūnai ir patikrino asmens dokumentus. Pareigūnai jam pasakė, kad jis yra ieškomas ir jį sulaikė. Kad jam buvo paskelbta paieška nežinojo. Pareigūnai nusivedė jį į netoliese buvusį tarnybinį automobilį ir ten atliko paviršutinę jo ir jo daiktų apžiūrą. Jo su savimi turėtoje rankinėje aptiko 2 plastikinius permatomus maišelius su baltos spalvos milteliais. Maišeliuose buvo narkotinė medžiaga amfetaminas, kurią buvo įsigijęs savo reikmėms prieš dieną ar porą dienų iki įvykio. Narkotines medžiagas pirko už 60 Lt (maišelis po 30 Lt) iš nepažįstamo asmens kažkur Vilniaus miesto centre, tikslios vietos neprisimena. Viename maišelyje buvo mažiau narkotinės medžiagos, nes dalį jau buvo pats suvartojęs. Tuo metu narkotikus vartojo reguliariai, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja ir yra nuo jų nepriklausomas. Kai buvo sulaikytas, jį pristatė į trečiąjį policijos komisariatą, iš ten nuvežė į areštinę. Iš jo buvo paimti tik narkotikai, kiti daiktai jam man buvo grąžinti kai išėjo į laisvę. Jį sulaikė du policijos pareigūnai, po to priėjo berods dar du, tiksliai neprisimena. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), yra paleistas lygtinai ir yra įpareigotas gyventi šiuo adresu ir vakarais būti namie. Nustatytų įsipareigojimų laikosi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 23-24; 27).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja O. S. parodė, kad 2011-08-29 apie 22 val. patruliavo pagal planą „Renginys“ Vašingtono skvere, Vilniuje, esančiame J. Tumo Vaižganto ir Goštauto gatvių sankirtoje. Toje vietoje pastebėjo įtartinai atrodantį asmenį ir priėję prie jo paprašė asmens dokumentų. Minėtas asmuo pateikė pažymą apie paleidimą iš įkalinimo įstaigos, kurioje buvo nurodyta, kad tai pilietis A. R.. Patikrinus šio asmens duomenis buvo nustatyta, kad jam yra paskelbta paieška. Asmuo buvo sulaikytas ir atlikta dalinė jo bei jo turimų daiktų apžiūra, kurios metu A. R. tamsios spalvos rankinėje buvo aptikti du polietileniniai maišeliai, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinės medžiagos. Pilietis A. R. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 3 PK tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 5).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas A. Š. parodė, kad 2011-08-29 apie 22 val. patruliavo pagal planą „Renginys“ Vašingtono skvere, Vilniuje, esančiame J. Tumo Vaižganto ir Goštauto gatvių sankirtoje. Apie 22 val. toje vietoje pastebėjo įtartiną asmenį ir paprašė šio asmens dokumentų. Minėtas asmuo pateikė pažymą apie paleidimą iš įkalinimo įstaigos, kurioje buvo nurodyta, kad tai pilietis A. R.. Paaiškėjo, kad šis asmuo paieškomas Vilniaus apskrities VPK. Buvo iškviestas kitas pareigūnų ekipažas su automobiliu. Prie automobilio buvo atlikta dalinė sulaikytojo bei jo turimų daiktų apžiūra, kurios metu A. R. tamsios spalvos rankinėje buvo aptikti du polietileniniai maišeliai, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai. Įtarus neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu A. R. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 3PK tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 6).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas T. M. parodė, kad 2011-08-29 apie 22 val. per radijo ryšį išgirdo pranešimą, kad Vašingtono skvere, Vilniuje, sulaikytas pilietis. Nuvykus į įvykio vietą, pasitiko patruliai O. S. ir R. Š.. Prie tarnybinio automobilio buvo atlikta sulaikytojo dalinė apžiūra ir jos metu sulaikytojo turėtoje juodos spalvos rankinėje aptikti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Vykdant apžiūrą jis viską stebėjo, todėl matė, kaip buvo surasti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais. Įtariant neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu sulaikytas pilietis buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK tolimesniam aiškinimuisi. Tikslius sulaikytojo asmens duomenis tarnybiniame pranešime surašė O. S. (b. l. 7-8).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-11-23 specialisto išvadoje Nr. 140-(5654)-IS1-6826 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. skirtingo dydžio bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2011-08-29, rastų pas A. R., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0.273 g (b. l. 15-16).

Šių byloje surinktų faktinių duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai patvirtino A. R. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo A. R. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. R. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma 8 MGL dydžio bauda sutinka (b. l. 83).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas kaltinamajam A. R. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę (teistas trylika kartų, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, į narkologinę įskaitą įrašytas nuo 2009-01-30, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant amfetamonus, žalingas vartojimas), taip pat į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus baudą. Teismo vertinimu prokuroro siūlomas baudos dydis šiuo konkrečiu atveju yra optimalus, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo.

A. R. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 94 straipsnio numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,-

nusprendė:

A. R., pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 8 MGL dydžio, t. y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) bauda.

Įpareigoti A. R. 8 MGL dydžio, t. y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

- Po atlikto tyrimo likusius baltos spalvos miltelius, supakuotus į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, supakuotus į voką (vokas užantspauduotas „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ antspaudu) ir perduotus saugojimui PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandelių poskyrio bandelė saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

- Tirti pateiktų objektų pakuotės supakuotos į voką (vokas užantspauduotas „lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“), ant kurio parašyta „Objektai prie 2011-11-23 specialisto išvados Nr. 140-(5654)-IS1-6826“, saugomą baudžiamojoje byloje Nr. 1-325-784/2012, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.