- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-27
- Bylos Nr.
- eR-59-552/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-66-3-00088-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- V. T.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos miesto savivaldybės taryba
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
atsakovo Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos atstovui pagal įgaliojimą Rokui Stabingiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. T. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Klaipėdos miesto savivaldybės taryba) dėl sprendimo dalies panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. T. (V. T.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – ir VRK) 2019 m. lapkričio 5 d. sprendimo Nr. Sp-403 (toliau – ir Sprendimas) 3.2 punktą.
2. Skunde pareiškėjas nurodo, kad VRK Sprendimo 3.2 punktu pripažino nutrūkusiais prieš terminą pareiškėjo – Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos (toliau – ir Taryba) nario įgaliojimus pagal Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo (toliau – ir Rinkimų įstatymas) 88 straipsnio 1 dalies 5 punktą – įsiteisėjus teismo apkaltinamajam nuosprendžiui.
3. Pareiškėjas su tokiu sprendimu nesutinka, teigia, kad apkaltinamasis nuosprendis dėl jo priimtas ir įsiteisėjo 2019 m. spalio 17 d., todėl Rinkimų įstatymo 88 straipsnio 3 dalyje nustatytas 15 dienų terminas, per kurį VRK sprendimu galėjo pripažinti pareiškėjo įgaliojimus nutrūkusiais prieš terminą, baigėsi 2019 m. lapkričio 4 d. Sprendimas, priimtas nesilaikant teisės aktuose nustatytų terminų, negali būti laikomas teisėtu ir galiojančiu. Pareiškėjo teigimu, VRK praleidus nustatytą 15 dienų terminą, reikia vadovautis Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 251 straipsnio nuostatomis, t. y. klausimą dėl pareiškėjo įgaliojimų nutrūkimo turi svarstyti Taryba, laikydamasi šiai procedūrai nustatytų reikalavimų.