Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-02-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 302 str. l d., 300 str. 2 d., areštu 50 parų, 2010-04-22 paleistas iš bausmės atlikimo vietų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. P., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-05-26, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), polietileninį maišelį su šviesiai pilkos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 2,696 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino iki to laiko kai 2011-05-26 apie 18.40 val. apžiūros metu maišelį su 2,696 g. psichotropinės medžiagos amfetamino rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, G. P. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2011 m. gegužės 26 d. vakare savo automobiliu BMW grįžo namo. Buvo susinervinęs, nes mirė geriausias jo draugas. Sustojęs prie (duomenys neskelbtini) namo, pamatė prie namo ketvirtos laiptinės stovintį ir rūkantį kaimyną A. M., priėjo pasikalbėti, norėjo jo paprašyti paskolinti pinigų. Bekalbėdamas užsimanė gerti, todėl nuėjo prie savo automobilio ir iš jo atsinešė skardinę gėrimo, kurį išgėręs, skardinę numetė į žolyną netoli namo. Paskui pagalvojo, kad negražiai pasielgė ir nuėjo skardinės paimti. Žolyne pamatė gulintį polietileninį paketėlį, su jame buvusiais baltos spalvos milteliais. Iš smalsumo pasiėmė paketėlį ir įsidėjo į savo kelnių kišenę. A. M. apie tai nieko nesakė. Po to abu ėjo pas A. M.. A. M. atidarant savo buto duris, juos abu sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikymo metu, jis išsitraukė paketėlį iš kelnių kišenės, bandė perplėšti ir išbarstyti miltelius. Kad paketėlio viduje buvo narkotinė psichotropinė medžiaga pagalvojo, tačiau viskas vyko labai greitai. Atlikus kratą jo bute buvo rastos elektroninės svarstyklės, banko kortelės, policijos asociacijos pažymėjimai galėjo priklausyti pas jį laikinai gyvenusiam A. J. arba draugui A. P.. Kad A. M. kažkada yra teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis ir anksčiau jas vartojo – žinojo. Su A. M. yra kaimynai jį pažįsta labai seniai. Jis iš smalsumo paėmė rastą paketėlį ir įsidėjo jį į kišenę, kad ten buvo narkotinė medžiaga nežinojo. Jis nevartoja narkotikų ir niekada jų nevartojo. Kadangi viskas vyko prieš metus, jis tiksliai viso neprisimena, tačiau tvirtina duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu. (1 t., 101-102,113-118 b. l.).

Kaltinamojo G. P. kaltė įrodyta liudytojų S. Z., T. F., G. Š., A. M. paaiškinimais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Liudytojas S. Z. paaiškino, kad 2011-05-26 kartu su pareigūnais G. Š., T. F., stebėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir A. M., nes turėjo operatyvinės informacijos, kad tame bute prekiaujama narkotikais.. Jis su G. Š. butą stebėjo stovėdami namo laiptinėje, T. F. viską stebėjo lauke. Jis matė, kaip kaltinamasis G. P. pastatė savo automobilį ir priėjo prie A. M., stovinčio prie savo laiptinės. Jie kažką kalbėjo, bet jis negirdėjo. Po to pamatė, kaip kaltinamasis nuėjo prie savo automobilio ir sugrįžo prie A. M.. T. F., telefonu pranešė, kad į laiptinę įeina A. M. ir G. P. Jis su G. Š. juos pasitiko laiptinėje ir kartu su jais pateko į 52-ojo buto vidų. Bute G. P. įkišo ranką į kelnių kišenę ir kažką ištraukė. Manydamas, kad jis nori sunaikinti narkotines medžiagas, jis bandė atimti iš kaltinamojo tai, ką jis turėjo rankoje. G. P. priešinosi, pirštais praplėšė paketėlį, užsukus jo rankas ir prispaudus prie sofos, paketėlis iškrito. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo narkotinė medžiaga amfetaminas. Po to pas G. P. namuose, (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu kambaryje sekcijoje buvo rastos elektroninės svarstyklės. Kaip vėliau sužinojo ant svarstyklių buvo aptikta narkotinės medžiagos.

Liudytojas G. Š. paaiškino analogiškai liudytojui S. Z. Jis papildomai aiškino, kad S. Z. sulaikant kaltinamąjį, jis išsitraukė iš kišenės paketėlį su kažkokia medžiaga ir bandė juo atsikratyti, jį suplėšyti.

Liudytojas T. F. paaiškino, kad galėjo būti 2011-05-26 nuo pietų buvo stebimas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Butą jis stebėjo sėdėdamas tarnybiniame automobilyje iš maždaug 100 metrų atstumo. Apie 18:30 val. pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) namo automobiliu BMW atvažiavo kaltinamasis. Jis matė, kaip prie (duomenys neskelbtini) namo ketvirtosios laiptinės susitiko A. M. ir iš automobilio išlipęs G. P.. A. M. ir G. P. apie penkias minutes stovėjo prie laiptinės ir kalbėjosi. A. M. rūkė, G. P. gėrė gėrimą iš skardinės, po to ją numetė į žolyną prie namo sienos. Po to G. P. nuėjo prie automobilio BMW ir, atsidaręs priekines vairuotojo pusės dureles, iš jo kažką pasiėmė ir vėl sugrįžo prie A. M.. Ką G. P. pasiėmė iš automobilio nematė, tačiau tai nebuvo stambus daiktas, galėjo tilpti ir delne. Kai G. P. vėl priėjo prie A. M., jie abu nuėjo į laiptinę. G. P. prie numestos skardinės nuėjęs nebuvo, lauke pasilenkęs nebuvo ir nieko nuo žemės tikrai neėmė. Stebėdamas lauke A. M. ir G. P. jis juos ir jų veiksmus matė puikiai, tik negirdėjo ką jie kalba tarpusavyje. Kai A. M. ir G. P. nuėjo į laiptinę, jis telefonu susisiekė su laiptinėje dirbusiais kolegomis S. Z. ir G. Š., pranešė, kad asmenys įėjo į laiptinę. Kuomet atėjo į buto vidų, bute buvęs G. P. įkišęs ranką į savo kelnių kišenę, iš jos kažką ištraukęs laikė suspaudęs rankoje. Paprašius parodyti ką jis laiko rankoje, G. P. pradėjo aktyviais veiksmais priešinti. S. Z. panaudojus kovinių imtynių veiksmus, iš G. P. dešinės rankos į fotelį nukrito paketėlis, su jame buvusia biria medžiaga.

Liudytojas A. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje nutrauktas (1 t., b. l. 144-146) paaiškino, kad galėjo būti 2011 m. gegužės 26 d. vakare, jis stovėjo ir rūkė prie savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ketvirtos laiptinės. Jam rūkant prie jo priėjo tame pačiame name gyvenantis G. P. ir pasakė, kad nori pasiskolinti pinigų. Jie stovėjo prie laiptinės ir kalbėjosi. G. P. gėrė energetinį gėrimą ir išgėręs skardinę numetė prie laiptinės, po to nuėjo į tą pusę, kur numetė skardinę, bet ką darė nuėjęs - nematė. Tada su G. P. nuėjo į jo butą. Tik atrakinus buto duris, juos abu sulaikė policijos pareigūnai. G. P. jam sakė, kad mirė pažįstamas ir prašė paskolinti kapeikų. Gerai visko neprisimena, tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. (1 t., 151-152 b. l.).

Iš 2011-05-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra, sudaryta įvykio vietos schema, fotografuota, paimta į tualetinį popierių suvyniotas polietileninis maišelis su biria medžiaga ir mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ (1 t. b. l. 10-13).

Iš 2011-05-26 kratos protokolo matyti, kad automobilio BMV, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kratos metu paimta pilkos spalvos biri medžiaga (1 t., 15-18 b. l.).

Iš 2011-05-26 kratos protokolo matyti, kad kratos metu (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, odinis dėklas, kurio viduje buvo Tarptautinės policijos asociacijos Ukrainos skyriaus ženklelis Nr. (duomenys neskelbtini), du plastikiniai Tarptautinės policijos asociacijos pažymėjimai Ukrainos skyriaus pažymėjimai: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. T., Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas D. T. Trys banko kortelės išduotos A. J. vardu „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), „NatWestSOLO“ Nr. (duomenys neskelbtini), „BARCLAYS smartsave“ Nr. (duomenys neskelbtini), A. J. išduotas laivavedžio liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), medinis spaudas su užrašu „Aronija“. (1 t. 21-22 b. l.).

Iš 2011-07-08 specialisto išvados Nr.40-(3941)-IS-4151 matyti, kad šviesiai pilkos spalvos miltelių iš bespalvio polietileninio maišelio apvynioto tualetiniu popieriumi, paimto įvykio vietos apžiūros metu 2011-05-26 A. M. bute, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurio masė yra 2,696 g. Ant elektroninių svarstyklių, aptiktų kratos metu 2011-05-26, pas įtariamąjį G. P., (duomenys neskelbtini), paviršių rasta psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų. Pilkos spalvos miltelių, aptiktų 2011-05-26 kartos metu automobilyje BMW 3653 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta. Ant tyrimui pateiktų G. P. drabužių, džinsinių kelnių ir megztinio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (lt. 39-41 b. l.).

Ištyrus byloje esančių įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamojo G. P. kaltė dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti yra įrodyta visiškai. Nors kaltinamasis savo kaltę neigia, visgi liudytojų S. Z., T. F., G. Š. parodymai patvirtina įvykio aplinkybes, kad kaltinamasis G. P. 2011-05-26 apie 18.30 val. pasiėmė iš savo automobilio BMW 535, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) polietileninį maišelį su šviesiai pilkos spalvos milteliais ir nusinešė pas A. M. į butą, kur kaltinamąjį sulaikė policijos pareigūnai ir iš jo rankos šis paketas iškrito. Specialisto išvada Nr. Nr.40-(3941)-IS-4151 patvirtina, kad pas kaltinamąjį G. P. apžiūros metu rasti milteliai buvo psichotropinė medžiaga - 2,696 g. amfetamino. Atsižvelgtina ir į tai, kad ant jo namuose rastų elektroninių svarstyklių taip pat buvo rasti amfetamino pėdsakai. Nei vienas iš liudytojų neneigia kaltinamąjį gėrus energetinį gėrimą iš skardinės, o po to tą skardinę numetus. Tačiau visi liudytojai kategoriškai neigia kaltinamojo parodymus, kad jis po to ėjo link skardinės, tvirtindami, kad kaltinamasis nuėjo prie savo automobilio ir iš jo kažką pasiėmė. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų parodymais, kadangi, kaip jie patys aiškino, jie sekė ir stebėjo A. M. ir jo butą, o ne G. P.. Todėl teismas sprendžia, kad šie liudytojai neturi pagrindo apkalbėti kaltinamąjį. Kadangi įrodymų visuma patvirtina kaltinamojo G. P. kaltę, teismas jo duotais parodymais, kad jis paketą su psichotropine medžiaga rado žolyne prie namo, kad paėmė jį tik iš smalsumo, nežinodamas, kad jame yra narkotinė medžiaga, nesivadovauja ir vertina tai, kaip kaltinamojo pasirinktą gynybinę poziciją. Kaltinamojo G. P. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas (2,696 g. amfetamino), o pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos – šių medžiagų kiekis viršija nedidelį, bet neviršija nustatyto didelio kiekio, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.

G. P. kaltinamas padaręs vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas (2 t., 4-5, 6-12 b. l.), nusikalstamą veiką padarė neišnykus ankstesniam teistumui už tyčinį nusikaltimą, todėl jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (2 t., 22-29 b. l.), Centro policijos nuovados charakterizuojamas patenkinamai (2 t., 21 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (2 t., 30, 31 b. l.), psichiatrijos įstaigų registruose neįrašytas (2 t., 34, 35 b. l.).

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, į tai, kad jis yra recidyvistas, kaltinamojo materialinę ir šeimyninę padėtį, už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, G. P. baustinas realia terminuota laisvės atėmimo bausme, artima įstatymo numatytam laisvės atėmimo bausmės minimumui (LR BK 50 str.).

Civiliniai ieškinių nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktiniai įrodymai: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, megztinis ir džinsinės kelnės, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini savininkui G. P. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.), paketėlis, popierius, elektroninės svarstyklės, maišelis su pilkos spalvos milteliais, kompaktinė plokštelė, amfetaminas - 28,692 g (2, 668 g grynos medžiagos), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini nustatyta tvarka (LR BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu, G. P. laikinai sulaikytas 2011-05-26 18.40 val., (1 t., 97 b. l.), 2011-05-27 paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 15 dienų (1 t., 125-126), 2011-06-10 nutarimu, pasibaigus suėmimo terminui, paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., 129-132 b. l.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią G. P. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2012 m. liepos 3 dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-05-26 iki 2011-06-10.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje pakeisti suėmimu, suimant G. P. teismo posėdžių salėje. Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, megztinį ir džinsines kelnes grąžinti savininkui G. P. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.), paketėlį, popierių, elektronines svarstykles, maišelį su pilkos spalvos milteliais, kompaktinę plokštelę, saugomus prie bylos, amfetaminą - 28,692 g (2, 668 g grynos medžiagos), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.