Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui Ruškiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis 9 klasių išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos neturi, teistas:

2) 1995-11-29 pagal LR BK 271 str. 2 d.;

3) 1998-03-06 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 272 str. 2 d.;

4) 2002-06-12 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d, 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 2003-01-14 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pritaikytas 2002-11-07 įstatymas „Dėl amnestijos akto“ ir paskirta bausmė sušvelninta 1/6, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3m. 10 mėn.25 d. 2003-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartini veika perkvalifikuota į BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d, ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn. 10 d. 2005-06-10 bausmę atlikęs;

5) 2005-10-21 pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.;

6) 2006-02-13 pagal LR BK 259 str.2d. areštu 35 paroms. Vadovaujantis BK 63 str.5 d.2p. 9d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1m 6mėn. 2007-04-19 bausmę atlikęs;

7) 2007-07-04 pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

8) 2008-03-06 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1m.;

9) 2008-03-13 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., 2008-06-16 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 dalimis, 2008-03-13 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-03-06 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn.; 2011-03-21 bausmę atlikęs;

10) 2011-05-19 pagal LR BK 22 str. 1 d.,178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams;

11) 2011-09-19 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, 2011-12-21 nutartimi bausmės, paskirtos 2011-09-19 ir 2011-05-19 subendrintos, vadovaujantis BK 63 str.4 ir 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m.6 mėn., bausmę atlikęs (2014-11-07 paleistas iš Alytaus pataisos namų);

12) 2015-09-10 pagal LR BK 22 str.1d., 178 str.,1d., areštu 32 paroms, bausmę atliekant areštinėje;

13) 2015-09-29 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 9 mėn., pritaikius LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

14) 2015-11-12 pagal LR BK 178 str. 2 d., vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Taikytas LR BK 64' str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimas (nuosprendis neįsiteisėjęs);

15) 2015-11-13 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a p.p., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė A. K. paskirta laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams ir 15 dienų (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumai neišnykę;

16) 2015-11-25 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1d. ir 182 str. 1 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose;

17) 2015-12-17 nuosprendžiu pagal 178 str. 2 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir dviem mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2015-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei su 2015-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirti galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Jis, 2015-09-04, apie 00.30 val., prie Minijos g. 131 namo, Klaipėdos mieste, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau 0,03 g narkotinės medžiagos – heroino, kurios dalį pats suvartojo, o kitą dalį tai yra - 0,03 g šios narkotinės medžiagos neteisėtai gabeno ir laikė su savimi iki 2015-09-04, apie 00.30 val., kol asmens apžiūros metu lankstinuką su heroinu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. K. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad heroiną už 30,00 Eur įsigijo iš nepažįstamo asmens Taikos pr. turguje. Kažkokioj namo laiptinėje dalį heroino švirkšto, kurį vėliau išmetė, pagalba suvartojo, o kitą dalį pasiliko. Kas buvo toliau neatsimena, nes atsipeikėjo gatvėje, o šalia jo buvo policijos pareigūnai. Jis buvo sulaikytas su lankstinuku rankoje.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo policijos pareigūno Dainiaus Šakalio parodymų matyti, kad 2015-09-04, apie 00.30 val. važiuojant Minijos gatve pastebėjo prie namo, esančio adresu Minijos g. 131, Klaipėdos m., ant šaligatvio gulintį vyriškį. Privažiavę jį pajudino. Vyriškis bandė atsikelti, jam sunkiai sekėsi. Matėsi, jog vyriškis apsvaigęs, sunkiai orientavosi kur jis yra, tačiau nuo jo nesklido alkoholio kvapas, nors jis ir elgėsi neadekvačiai. Kai vyras stojosi, jis pastebėjo vyriškio dešinėje rankoje folijos lankstinuką. Kai jis paklausė vyriškio kas tai yra, vyriškis kažką jam nerišliai bandė aiškinti, tačiau jo kalbos negalėjo suprasti. Klaipėdos miesto policijos komisariate Tilžės g. 34, Klaipėdoje , kur buvo nustatyta, kad tai A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11).

Iš 2015-09-04 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad atliekant asmens apžiūrą pas A. K. aptiktas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais (b. l. 12-13).

Iš 2015-10-21 specialisto išvados Nr. 140-(5648)-IS1-6960 matyti, kad gelsvos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko, 2015-09-04 dalinės apžiūros metu rastos pas A. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos–heroino, kurio masė yra 0,030 g (b. l. 18-19).

Iš 2015-09-04 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad buvo nustatyti narkotinių medžiagų vartojimo požymių (b. l. 67).

Iš 2015-09-09 specialisto išvados Nr. T-N 2448/15(01) matyti, kad A. K. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, difenhidramino, morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų nerasta (b. l. 68).

Iš visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis A. K. pripažino įvykdęs nusikalstamą veiką. Be pačio kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų davimo, jo kaltė grindžiama liudytojo D. Šakalio parodymais, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, specialisto išvadomis.

Aukščiau aptarti bylos duomenys patvirtina, kad A. K. 2015-09-04 neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau 0,03 g narkotinės medžiagos – heroino, kurios dalį pats suvartojo, o kitą dalį tai yra - 0,03 g šios narkotinės medžiagos neteisėtai gabeno ir laikė su savimi iki 2015-09-04, apie 00.30 val., kol asmens apžiūros metu lankstinuką su heroinu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Teismų praktikoje, sprendžiant psichotropinių medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamus medžiagų kiekius. A. K. įgytos ne mažiau 0,030 g ir laikomos narkotinės medžiagos heroino kiekis 0,030 g viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodytą nedidelį kiekį 0,02 g, tačiau neviršija nurodytą didelį kiekį 2 g. Šiais veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką ir jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. kvalifikaciją, nes minėto straipsnio dispozicija suponuoja baudžiamosios atsakomybės taikymą už neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą ir gabenimą (t.y. alternatyvieji objektyviosios šių nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo pusės požymiai), neturint tikslo platinti. Byloje esantys įrodymai patvirtina tiek objektyviųjų požymių kaltinamojo veiksmuose, tiek subjektyviųjų nusikalstamos veikos sudėties požymių buvimą, t.y. jis yra asmuo, jo parodymais, vartojantis narkotines medžiagas, žinodamas, jog jos įgyjamų medžiagų sudėtyje yra narkotinių medžiagų, siekė šias medžiagas įsigyti ir tai padarė, o įsigijęs šias medžiagas, laikydamas prie savęs gabeno iki buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Byloje nėra duomenų, kad šias medžiagas A. K. įsigijo kitais nei asmeninis vartojimas tikslais.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes, vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str., t.y. atsižvelgtina į veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį bei kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis A. K. padarė tyčinę nusiklastamą veiką priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas 15 kartų, baustas administracine tvarka, savo kaltę pripažino visiškai nuo pat tyrimo pradžios, gailisi, padėjo atskleisti nusikalstamos veikos aplinkybes. Kaltinamasis būdamas darbingo amžiaus niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, šeimos neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymą paskiriant bausmę – laisvės atėmimą.

Atsižvelgiant į tai, jog A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir A. K. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vokas su heroinu (b.l. 18-19) perduotas saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius), vokas su su objekto pakuote, perduotas saugojimui į Klaipėdos miesto policijos komisariato saugiojimo kamerą (b. l. 21, 22) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. K. 2015-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir dviem mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2015-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei su 2015-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių. Atsižvelgiant į tai, kad 2015-12-17 teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, teismas šiuo nuosprendžiu nesprendžia bausmių bendrinimo klausimo. Šis klausimas galės bus išspręstas nuosprendžiams įsiteisėjus, vadovaujantis LR BPK 347 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 - 305 str., 307 str.,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 ( šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo . Į bausmės laiką įskaičiuoti kardomojo kalinimo laiką nuo nuosprendžio paskelbimo iki jo įsiteisėjimo.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 voką su heroinu (b.l. 18-19), perduotą saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius), voką su su objekto pakuote, perduotą saugojimui į Klaipėdos miesto policijos komisariato saugiojimo kamerą (b. l. 21, 22), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.