- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-14
- Bylos Nr.
- 2S-1629-619/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17925-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrutė Kalinauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. I.
- Pareiškėjas
- I. D., M. D.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens E. I. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. D. ir M. D. skundus dėl antstolio S. M. veiksmų ir priimtų sprendimų, suinteresuoti asmenys – E. I., antstolis S. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja I. D. pateikė skundą dėl antstolio S. M. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0170/19/00587, kuriuo prašoma panaikinti antstolio S. M. vykdomojoje byloje Nr. 0170/19/00587 priimtus dokumentus – 2019 m. gegužės 20 d. patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-19-170-698, 2019 m. gegužės 23 d. raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-19-170-1003, 2019 m. gegužės 23 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-19-170-1004, vykdomąją bylą nutraukti (vykdomosios b. Nr. 0170/19/00587).
2. Nurodė, kad antstolis neteisėtai priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1487-808/2019, kadangi jo priėmimo metu įsipareigojimai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nutartį buvo tinkamai ir laiku įvykdyti, t. y. iki 2018 m. liepos 31 d. buvo įrengta automobilių stovėjimo aikštelė, kuria nuo įrengimo momento faktiškai naudojasi suinteresuotas asmuo E. I.. Pareiškėjos vertinimu, automobilių stovėjimo aikštelė buvo įrengta laiku, todėl suinteresuotas asmuo E. I. neturi teisės reikalauti 4 950,00 Eur dydžio delspinigių išieškojimo. Pareiškėja pažymėjo, kad įrengtos aikštelės priėmimo-perdavimo aktas buvo sudarytas 2018 m. gegužės 18 d., tačiau dėl įsivėlusių klaidų šio dokumento turinys buvo tikslinamas bei galutinai aktas pasirašytas 2018 m. liepos 16 d.
3. Pareiškėjas M. D. pateikė skundą dėl antstolio S. M. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0170/19/00586, kuriame prašoma panaikinti antstolio S. M. vykdomojoje byloje Nr. 0170/19/0586 priimtus dokumentus ir vykdomąją bylą nutraukti.
4. Nurodė, kad palaiko pareiškėjos I. D. (sutuoktinės) skundo argumentus. Pareiškėjas patvirtino, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nutartį automobilių stovėjimo aikštelė buvo įrengta laiku, suinteresuotas asmuo E. I. nuo faktinio aikštelės įrengimo momento iki šiol nuolatos naudojasi šia automobilių stovėjimo aikštele. Pareiškėjo vertinimu, suinteresuotas asmuo E. I. siekia pasipelnyti, nepagrįstai reikalaudama delspinigių sumokėjimo.