Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. T. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (asmeniškai A. T.) 2010 m. kovo 12 d., tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-2), 2005 m. kovo 16 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. ŠGD5031601P (b.l. 3-4, 6), prekės perdavimo-priėmimo akto (b.l. 5), pretenzijos (b.l. 7), papildomų raginimų (b.l. 8, 9), pažymos (b.l. 10), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b.l. 11) matyti, kad 2005 m. kovo 16 d. tarp ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovo A. T. buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. ŠGD5031601P, pagal kurią atsakovui buvo perduota atlygintinai valdyti ir naudotis prekė - motopjūklas „Jonsered-2115EL“, prekės serijos Nr. 44608811. Pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. ŠGD5031601P 6.3 punktą prekės nuosavybės teisė pirkėjui (atsakovui) pereina tik po sutarties sąlygų visiško ir tinkamo įvykdymo. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokėjimo grafiko sąlygas (Sutarties 7.1.1. punktas), tai yra mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo ieškovui UAB „Snoro lizingas“ mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo dienos (Sutarties 3.9.). Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus – nemokėjo eilinių įmokų pagal mokėjimo grafiką ir kitų mokėjimų. 2005-08-23 ieškovas išsiuntė atsakovui pretenziją, o 2005-07-18 ir 2005-08-05 raginimus dėl išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties sąlygų nevykdymo, tačiau atsakovas pažeidimų nepašalino, skolos negrąžino (b.l. 7, 8, 9). Tokiais savo veiksmais, tai yra nemokėdamas išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. ŠGD5031601P mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų ir kitų mokėjimų, atsakovas A. T. neįvykdė sutarties ir pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., 6.891 str. reikalavimus, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei sąžiningai, nustatytu laiku. Atsakovo skola ieškovui sudaro 575,77 Lt nesumokėtų eilinių įmokų, 524,16 Lt delspinigių, viso 1099,93 Lt.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.886, 6.887, 6.889, 6.891 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovui yra priteistinas 65,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 12).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 11,08 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Snoro lizingas“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Snoras“, banko kodas 00758, 575,77 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt penkis litus ir 77 centus) nesumokėtų eilinių įmokų pagal 2005 m. kovo 16 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ŠGD5031601P, 524,16 Lt (penkis šimtus dvidešimt keturis litus ir 16 centų) delspinigių, susidariusių pagal 2005 m. kovo 16 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.ŠGD5031601P, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo nesumokėtų eilinių įmokų sumos, t.y. nuo 575,77 Lt (penkių šimtų septyniasdešimt penkių litų ir 77 centų), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010 m. kovo 8 d.) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ir 65,00 Lt (šešiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 11,08 Lt (vienuolika litų ir 8 centus) pašto išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovas A. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.