Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo P. Š. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. Š. prašo panaikinti turto – ½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), areštą, taikomą 2001 m. spalio 30 d. Mokesčių policijos departamento nutarimo Nr. 5-8/03-6701 pagrindu. 2002 m. gegužės 14 d. Nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu jis buvo išteisintas, tačiau turto areštas galioja iki šiol.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad bylą perdavus teismui, dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo, kaip procesinės prievartos priemonės tolimesnio taikymo, sprendžia bylą nagrinėjantis teismas, to paties straipsnio 8 dalyje pasakyta, kad ši priemonė teismo nutartimi panaikinama, jeigu tampa nebereikalinga.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2001 m. spalio 30 d. Mokesčių policijos departamento nutarimo Nr. 5-8/03-6701 pagrindu pritaikytas apribojimas (areštas) P. Š. turtui: ½ pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 5 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu P. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 323 straipsnio 1 dalį. 2002 m. gegužės 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Tauragės rajono apylinkės teismo 2022 m. kovo 5 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis – P. Š. išteisintas pagal BK 323 straipsnio 1 dalį, nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties.