- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-19
- Bylos Nr.
- E1-383-416/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. N., asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą (liudijimą) dėl Lauenburgo hercogystės rajono administracijos 2013-12-16 sprendimu paskirtos piniginės sankcijos V. A., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A., gim. 1956-04-09, gyv. (duomenys neskelbtini), Lauenburgo hercogystės rajono administracijos 2013-12-16 sprendimu paskirta piniginė 448,50 Eur dydžio sankcija už tai, kad V. A. 2013-11-18 dieną 09.34 valandą Kasėburge (Kasseburg), federaliniame greitkelyje BAB 24, “Sachsenwald” poilsio aikštelės teritorijoje, būdamas autotraukinio su priekaba (kurio bendra leidžiama masė yra virš 2 tonų), transporto priemonės valstybinės registracijos numerio ženklai FC 286, valdytojas, važiavo autotraukiniu, nors priekabos bendra leidžiamoji masė buvo viršyta 37,14 procento = 1.300 kg. Nustatyta bendra masė: 4800 kg. Leidžiama bendra masė: 3500 kg.
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos Federacinės teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos nesumokėtos dalies V. A. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismui pateiktame liudijime nurodoma, jog sprendimą priėmusi valstybė- Vokietijos Federacinės Respublika- neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo. Nurodė, jog V. A. yra sumokėjęs dalį- 263,50 Eur.
Prokuroras prašo tenkinti prašymą.
Šalies argumentai
V. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo įsitikinęs, jog skirtą sankciją buvo sumokėjęs. Gal visko nesuprato, todėl ir liko nesumokėta dalis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ištyręs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl Lauenburgo hercogystės rajono administracijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos 448,50 Eur, nesumokėta 185 Eur dydžio dalis pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str.
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Pripažinti Lauenburgo hercogystės rajono administracijos 2013-12-16 sprendimu V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos nesumokėtą dalį –185 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus) vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Įpareigoti V. A. piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės 185 Eur baudos paskyrimo V. A., alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje V. A. negalimas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.