Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. Vilniaus mieste, 2015-04-17 apie 21.04 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2.29 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų (sudėti rankas už nugaros, rankas stangino prie krūtinės), tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

D. K. apie teismo posėdžio laiką (2015-05-14, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad jam neatvykus į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame paaiškinime D. K. nurodė, kad jis kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažįsta. Nors D. K. kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažino, tačiau jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. B. bei G. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, jog įvykio dieną D. K. buvo akivaizdžiai neblaivus (svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas), viešoje vietoje (namo laiptinėje) keikėsi necenzūriniais žodžiais, o vėliau, vedamas policijos pareigūnų, nevykdė pastarųjų teisėtų reikalavimų, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

D. K. atsakomybe lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, teismui duomenų apie teistumą nepateikta), sunkinančių ir lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad D. K. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtinos švelnesnės nei įstatymo straipsnių, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 178 str., 187 str. 1 d., 187 str., 2 d., 286-287 str., teismas,

nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti įspėjimą.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. K., a. k. (duomenys neskelbtini)skirti galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.