Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-03-14, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011-12-09 apie 10.40 val. Vilniuje, Žirmūnų g. 106, prekybos centre „IKI“ slapčia įsidėjo į striukės kišenę pakelį cigarečių „Camel“ kainuojantį 8,40 Lt ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, tokiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. K. apie teismo posėdžio laiką (2011-12-29, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

V. K. kaltė be jo prisipažinimo taip pat įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais pateiktais prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita rašytine bylos medžiaga. V. K. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, nebaustas administracine tvarka), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavogtos prekės paimtos ir grąžintos į prekybos centrą, bei daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti V. K. švelnesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 30² str., 31 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.