Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui,

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. J. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas pagrindinis, išsiskyręs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas: 1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 1991-02-04 pagal LR BK 146 str. 2 d.- 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

2. Marijampolės rajono apylinkės teismo 1991-04-23 pagal LR BK 146 str. 3 d.- nuteistas 3 m. laisvės atėmimo vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta dalis neatliktos bausmės, pagal 1991-02-04 Marijampolės r. teismo nuosprendį, galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

3. Marijampolės rajono apylinkės teismo 1993-12-10 pagal LR BK 150 str. 3 d. nuteistas 6 m. 6 mėn. 16 d. laisvės atėmimo,

4. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-03-29 pagal LR BK 271str. 2 d.,16 str.2d., 271str. 2d., 42 str.- 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 1/6 dalies turto konfiskavimu,

5. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004-04-08 pagal LR BK 259 str. 1d.- 375 Lt bauda,

6. 2004-06-14 pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d .- nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo su 240 Lt vertės turto konfiskavimu ir 375 Lt bauda,

7. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-05-19 pagal LR BK 22str. 1d.,178 str. 4d. - 20 parų arešto,

8. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006-08-25 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4d.-30 parų arešto,

9. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-10-02 pagal LR BK 259str. 1d.,178 str. 2 d.- 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo,

10. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-03-03 pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 p. arešto,

11. 2008-04-28 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 4 MGL ( 520 Lt) bauda;

12. 2008-09-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

13. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. subendrinta 4 m. laisvės atėmimo bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2008 – 03- 17, apie 15.02 val., Utenos m., Aušros g. 38, UAB „BIKUVOS PREKYBA“, iš salės paėmęs automobilinį garso stiprintuvą „PH 4400 PHONOCAR“, kurio vertė 240.82 Lt, praėjo pro kasą už jį nesusimokėjęs, ir taip pagrobė nedidelės vertės, svetimą UAB „BIKUVOS PREKYBA“, priklausantį turtą – t. y. 240.82 Lt vertės automobilinį garso stiprintuvą „PH 4400 PHONOCAR“

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. kovo 17 kartu su savo drauge užėjo į „Bikuvos“ parduotuvę. Pamatęs prekes susigundė ir pagrobė automobilinį garso stiprintuvą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nuostolius atlygins. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis ir kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytoja L. Ž. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. nustatyta tvarka ) parodė, kad 2008 m. kovo 17 dieną apie 15 val. su savo draugu D. J. gyv. (duomenys neskelbtini) užėjo į „Bikuvos“ parduotuvę, esančią Aušros g.. Jie turėjo tikslą parduotuvėje pasižiūrėti prekių ir kainų. Užeiti į parduotuvę jie sugalvojo abu kartu. Tikslo, ką nors pavogti, nebuvo. Praeidamas pro radijo prekių lentynas J. visai netikėtai jai, nuo lentynos paėmė pilkos spalvos dėžutę. Po ko skubiai išėjo iš parduotuvės. D. J. įsėdo į savo automobilį VW Golf baltos spalvos ir išvažiavo. Kur J. padėjo stiprintuvą, ji nežino ( b. l. 25).

Liudytoja J. N. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. nustatyta tvarka ) parodė, ji yra UAB „Bikuvos“ prekyba padalinio vadovė. 2008-03-18 apie 13 val. atvykusi į savo darbo vietą UAB „Bikuvos“ prekyba, esančią Aušros 38, Utenoje, pardavėjas M. K. pasakė , kad salėje nuo lentynos yra pavogtas automobilinis garso stiprintuvas. Pagal tos dienos vaizdo kamerų parodymus 2008-03-17, 15,02 val. pastebėjo, kaip vyriškis kuris buvo su mergina nuo lentynos paima stiprintuvą PA 4400PHONOKAR , 240,82 Lt vertės ( b. l. 20 ).

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. nustatyta tvarka ) parodė, dirba UAB „Bikuvos“ prekyba pardavėju parduotuvėje, esančioje Aušros g. 38, Utena. 2008 m. kovo mėn. 17 dieną, apie 15 val. matė, kaip į parduotuvę užėjo du asmenys, vyriškis ir mergina. Jie truputį pabuvo parduotuvėje ir skubiai išėjo. Nuėjęs patikrino prekes ant lentynos ir pastebėjo, kad toje vietoje, kur jie vaikščiojo nėra automobilinio garso stiprintuvo. Atėjęs į buvusį apsaugos kambariuką, kuriame yra vaizdo fiksavimo ir įrašymo aparatūra, atsukęs vaizdą atgal pamatė, kaip šį stiprintuvą nuo lentynos užstojęs, vaizdą nuo kameros su nugara, paima vyriškis, buvęs kartu su mergina. Mergina tuo metu stovi atsisukusi į kamerą nugara ir nieko nedaro, o vyriškis matyti, kaip įsideda kažką už drabužių. Kitą dieną apie vagystę pranešė padalinio vadovei J. N. ( b. l. 24 ).

Iš 2008-04-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta, Utenos m., Aušros g. 38, esanti UAB „Bikuvos“ prekyba parduotuvės prekybos salė ( b. l. 17-18 ).

Iš 2008-06-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja J. N. savo iniciatyva pateikė kompaktinį diską su 2008-03-17 dienos vaizdo įrašu padarytu nuo 15.00 val. iki 15.54 val. ( b. l. 21-22).

Iš 2008-09-02 kompaktinio disko apžiūros protokolo matyti, kad 15. 02 min. į „Bikuvos“ prekyba parduotuvės salę įeina L. Ž. ir D. J., kuris nuo radijo prekių lentynos paima dėžutę ir užsikiša už kelnių, bei 15.03 skubiai išeina ( b. l. 23).

Kaltinamojo nurodytos pagrobimo aplinkybės atitinka įvykio vietos apžiūros metu, liudytojų bei vaizdo įraše nurodytas aplinkybes. Tai duoda pagrindą daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis norėjo užvaldyti svetimą turtą ir to siekė, t.y. veikė tiesiogine apibrėžta staiga susiformavusia tyčia. Kaltinamasis paėmė svetimą turtą ir turėjo galimybę jį tvarkyti savo nuožiūra ar juo naudotis. Todėl jo veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Kaltinamojo veika vertintina kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai kaltinamasis nusikaltimo padarymo neplanavo iš anksto ir jam nesiruošė, nusikaltimą padarė susiklosčius tam palankioms aplinkybėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą tiesiogine staiga susiformavusia tyčia, į tai, kad kaltinamasis administracine tvarka baustas: 2007-10-17 pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt pinigine bauda, 2007-12-05, pagal LR ATPK 50 str. 500 Lt pinigine bauda, 2007-12-19, pagal LR ATPK 50 str. 500 Lt pinigine bauda, 2008-01-09, pagal LR ATPK 50 str. 550 Lt pinigine bauda, 2008-01-22, pagal LR ATPK 50 str. 330 Lt pinigine bauda, 2008-01-22, pagal LR ATPK 50 str. 400 Lt pinigine bauda,2008-02-07, pagal LR ATPK 50 str. 700 Lt pinigine bauda, 2008-03-03, pagal LR ATPK 44 str. 200 Lt pinigine bauda, 2008-03-27, pagal LR ATPK 50 str. 700 Lt pinigine bauda,2008-03-28, pagal LR ATPK 50 str. 700 Lt pinigine bauda,2008-05-06, pagal LR ATPK 50 str. 500 Lt pinigine bauda,2008-06-06, pagal LR ATPK 50 str. 700 Lt pinigine bauda,2008-06-06, pagal LR ATPK 50 str. 700 Lt pinigine bauda, 2008-09-02, pagal LR ATPK 50 str. 700 Lt pinigine bauda, 2008-07-14, pagal LR ATPK 50 str. 700 Lt pinigine bauda ( b. l. 41 ), (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 38-39), į psichiatro įskaitą neįrašytas, į narkologinę įskaitą įrašytas (b. 1. 80), teistas 13 kartų už nusikaltimus nuosavybei, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad jam skirtina maksimali arešto bausmė.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-307str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti keturiasdešimt penkių parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2008-12-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausme ir paskirti subendrintą bausmę 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis šią bausmę subendrinti su 2008-09-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- ketverius metus tris mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009 m. gegužės 4 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo terminą bei iš dalies atliktą bausmę nuo 2008 m. liepos 29 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d. ir nuo 2008 m. gruodžio 16 d. iki 2009 m. gegužės 3 d.

Civilinio ieškovo UAB „Bikuvos prekyba“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš D. J. 240,82 Lt uždarosios akcinės bendrovės „Bikuvos prekyba“ naudai.

Nuosprendis per 20 d.nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą ,Utenos rajono apylinkės teisme.