- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-09
- Bylos Nr.
- 2YT-265-847/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00155-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. R.
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. R., socialinės paramos skyriaus atstovui Remigijui Šakniui, išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo B. A. V. pagal jo pareiškimą ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. L. A. pareiškime nurodė, kad yra neįgalus, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, yra senyvo amžiaus, dėl šių priežasčių negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Prašo paskirti rūpintoja jos dukrą A. R..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. R. sutinka būti motinos rūpintoja, posėdžio metu paaiškino, kad mamą pas save parsivežė sausio mėnesį, nes jai vienai gyventi neįmanoma, reikia sužiūrėti, kad išgertų vaistus, paruošti valgyti, nes mama gyveno viena (duomenys neskelbtini). Ji rūpintoja būti sutinka. Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodo, kad S. L. A. gyvena pas dukrą A. R., jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir ir didelių poreikių lygis. Dukra rūpinasi savo motina, prižiūri tinkamai. Todėl skyrius rekomenduoja pareiškimą tenkinti.
Posėdžio metu skyriaus atstovas patvirtino išvadą. Skyrius neturi duomenų, kad A. R. motina rūpinamasi netinkamai, ją namuose lankė seniūnijos socialinės darbuotojos, seniūnas pateikė išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad S. L. A. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja pareiškėjos dukrą A. R., kuri sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima A. R. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina savo motinos rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu , naudojimusi ir disponavimu juo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
Nutarė:
Pareiškimą tenkinti. S. L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.