Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 1-01-1-37102-16, kurioje

A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - ta pati, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. I. 2016 m. rugpjūčio 6 d. apie 13:30 val. (duomenys neskelbtini), O. I. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, vieną kartą kumščiu sudavė į kairę akį savo seseriai J. S. bei vieną kartą įspyrė į dešinę koją, tuo sukėlė nukentėjusiajai J. S. fizinį skausmą.

Taip pat A. I. 2016 m. rugsėjo 17 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, vieną kartą delnu sudavė į kairę akį savo seseriai J. S., tuo sukėlė nukentėjusiajai J. S. fizinį skausmą.

Taip pat A. I. 2016 m. rugsėjo 17 d. apie 16 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, užsimojęs kirviu grasino nužudyti savo seserį J. S., tuo nukentėjusiajai J. S. sukėlė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Taip pat A. I. 2016 m. spalio 1 d. apie 16:40 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia, suėmė už kaklo savo seseriai J. S. ir spaudė, po to jis vėl suėmė už kaklo J. S. ir spaudė, tuo sukėlė nukentėjusiajai J. S. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. I. kaltę dėl trijų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., pripažino ir parodė (t. 1, l. 79-80, 189, t. 2, l. 125-126, 136), kad gyvena mamos name, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su mama O. I., tėvu H. S. I., broliu A. I., sese J. S. ir jos dukra G. D.. 2016 m. rugpjūčio 6 d. pietų metu sesuo pirmame namo aukšte skalbė. Jis pradėjo seseriai priekaištauti, kad ši nemoka už sunaudotą elektros energiją ir ištraukė skalbimo mašinos laidą iš rozetės. Sesuo vėl įkišo laidą į rozetę, o jis vėl ištraukė. Tada sesuo jam nestipriai delnu sudavė į veidą. Jis gindamasis vieną kartą seseriai ranka sudavė į kairį žandą, galėjo pataikyti į kairę akį, ir įspyrė į kažkurią koją. Įvykio metu jis buvo neblaivus, buvo išgėręs 2-3 „bambalius“ alaus. Konfliktą matė tėvai ir brolis. Dėl sesers suduoto smūgio jis jokių pretenzijų neturi. 2016 m. rugsėjo 17 d. apie pietus jis grįžo į namus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jis nelabai prisimena įvykio aplinkybes. Jis prisimena, kaip seseriai J. S. vieną kartą delnu sudavė į akį. Kadangi sesuo toliau žodžiais kabinėjosi prie jo, jis iš rūsio pasiėmė tėvo kirvuką ir juo užsimojo prieš seserį, norėdamas ją pagąsdinti. Tėvas kirvuką iš jo atėmė. 2016 m. spalio 1 d. po pietų jis buvo namuose. Jis buvo išgėręs alaus, jautėsi truputį apsvaigęs. Jis girdėjo, kaip sesuo su tėvu virtuvėje pykosi. Susinervinęs jis priėjo prie sesers ir sugriebęs jai už kaklo paspaudė, norėdamas ją pagąsdinti. Seseriai už kaklo buvo suėmęs du kartus. Dėl to, kad smurtavo prieš seserį ir grasino ją nužudyti, jis gailisi. Jis sesers atsiprašė ir ši jam atleido.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. I. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji J. S. parodė (t. 1, l. 17, 57, 122-123, 145-146, t. 2, l. 20-21, 53-54), kad gyvena mamai O. I. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu taip pat gyvena tėvas H. S. I., broliai A. I. ir A. I. ir dukra G. D.. 2016 m. rugpjūčio 6 d. apie 13:30 val. ji skalbė drabužius. Atėjęs brolis A. I. pradėjo jai priekaištauti. Po to atėjo brolis A. I. ir tėvas H. S. I.. Jie įžeidinėjo ją necenzūriniais žodžiais. Audrius ištraukė skalbimo mašinos laidą iš elektros tinklo. Ji nustūmė A. nuo skalbimo mašinos ir nestipriai ranka kliudė jo veidą. Tada A. jai kumščiu trenkė į kairį skruostą ir pataikė į kairę akį. Ji juto fizinį skausmą. Ji norėjo atimti skalbimo mašinos laidą iš A., tačiau nepavykus to padaryti, laidą paleido. Tada A. įspyrė jai į dešinę koją, dėl ko ji juto fizinį skausmą. Ties kaire akimi ir ant dešinės kojos matėsi kraujosruvos. Konflikto metu ji buvo blaivi, o tėvas ir abu broliai buvo neblaivūs. Kelmės ligoninėje ją apžiūrėję gydytojai išleido į namus. 2016 m. rugsėjo 17 d. apie 16 val. į namus grįžęs neblaivus brolis A. I. pradėjo ją keikti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis kairės rankos delnu sudavė jai į kairę akį, dėl ko ji juto fizinį skausmą. Kartu buvęs tėvas pradėjo raminti Audrių. Tada A. išbėgo iš virtuvės ir iš malkinės atsinešęs kirvį užsimojo prieš ją, sakė, kad ją užmuš, tačiau tėvas kirvį iš A. atėmė. Tada ji išbėgo į lauką ir iškvietė policijos pareigūnus. 2016 m. spalio 1 d. apie 16:40 val. po jos konflikto su tėvu į kambarį atėjęs neblaivus brolis A. I. ją pradėjo koneveikti ir suėmęs iš priekio už kaklo ją smaugė. Nors sužalojimų nesimatė, ji juto fizinį skausmą. Tada ji bandė ištrūkti ir bėgo į koridorių. Iš priekio pribėgęs A. vėl suėmęs rankomis už kaklo ją smaugė ir ji juto didelį fizinį skausmą. Išsilaisvinusi ji išbėgo į kiemą ir iškvietė policijos pareigūnus. Ligoninėje ją apžiūrėję medikai nustatė lūžį kakle. Ji negalėjo sukinėti galvos. Tėvas ir brolis Audrius smurtauja prieš ją. Įvykį matė mama O. I. ir mažametė dukra G. D., kurios ji prašo neapklausti.

Liudytoja O. I. atsisakė duoti parodymus prieš savo sūnų A. I. (t. 1, l. 68-69).

Liudytoja H. S. I. parodė (t. 1, l. 167-168), kad gyvena (duomenys neskelbtini) su žmona, sūnumis A. I. ir A. I., dukra J. S. bei jos dukra. 2016 m. rugsėjo 17 d. apie 16 val. atėjęs į virtuvę jis pamatė, kad Jurgita žodžiu konfliktuoja su Audriumi. Jis matė, kaip Audrius delnu sudavė J. per veidą. Ar smūgis buvo stiprus, jis negali pasakyti. Po to Audrius išėjo iš namų, tačiau greitai sugrįžo, su savimi turėdamas kirvuką, kurio kotas apie 30 cm ilgio, kirvio galvos ilgis apie 10 cm. Šiuo kirviu Audrius užsimojo prieš Jurgitą ir sakė: „Aš tave užmušiu“, buvo agresyviai nusiteikęs. Tai pamatęs, jis kirvį atėmė. Jis mano, kad Audrius norėjo Jurgitą pagąsdinti, anksčiau jis nėra taip pasielgęs.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų (t. 1, l. 12-15) matyti, apie tai, jog du neblaivūs broliai ir tėvas naudoja psichologinį smurtą, šaukia ant pranešėjos, pranešė J. S..

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (t. 1, l. 16-18) užfiksuota, kad pareiškėja J. S. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2016 m. rugpjūčio 6 d., prašydama nubausti jos brolį A. I., kuris 2016-08-06 apie 13:30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus prieš ją smurtavo, kumščiu suduodamas į kairę veido pusę bei spirdamas koja jai į dešinę koją, tuo sukėlė fizinį skausmą.

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (t. 1, l. 20-21) užfiksuotos analogiškos 2016-08-06 įvykio aplinkybės.

Iš asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelės (t. 1, l. 27-30) ir greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės (t. 1, l. 31-32) matyti, kad J. S. 2016 m. rugpjūčio 6 d. apžiūrėta VšĮ Kelmės ligoninė dėl traumos, patirtos dėl smurto.

Nukentėjusiajai J. S. 2016 m. rugpjūčio 6 d. 15:43 val. nustatytas 0,00 promilių girtumas (t. 1, l. 42).

Kaltinamajam A. I. 2016 m. rugpjūčio 6 d. 15:28 val. nustatytas 2,49 promilių girtumas (t. 1, l. 69).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų (t. 1, l. 118-121) matyti, kad apie tai, jog neblaivus brolis A. I. puola kirviu, sudavė rankomis per veidą, pranešė J. S..

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (t. 1, l. 122-124) užfiksuota, kad pareiškėja J. S. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2016 m. rugsėjo 17 d. Įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta apžiūrėta. Virtuvėje matosi esanti netvarka ir nešvara, tačiau jokių grumtynių pėdsakų nerasta. Apžiūros metu kirvio rasti nepavyko. Apžiūros metu fotografuota (t. 1, l. 127).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole (t. 1, l. 128-130) užfiksuota, kad įtariamasis A. I. savanoriškai pateikė kirvį, kuriuo 2016-09-17 grasino savo seseriai J. S.. Kirvis apžiūrėtas, ypatingų požymių nerasta (t. 1, l. 131-134), apžiūros metu fotografuota (t. 1, l. 135). Pakvitavimu (t. 1, l. 136) kirvis grąžintas savininkui H. S. I..

Akistatos protokole (t. 1, l. 152-153) užfiksuota, kad įtariamasis A. I. patvirtino nukentėjusiosios J. S. parodymus.

Nukentėjusiajai J. S. 2016 m. rugsėjo 17 d. 18:05 val. nustatytas 0,00 promilių girtumas (t. 1, l. 139).

Kaltinamajam A. I. 2016 m. rugsėjo 17 d. 17:20 val. nustatytas 3,21 promilių girtumas (t. 1, l. 178).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų (t. 2, l. 16-19) matyti, kad apie tai, jog neblaivus tėvas S. H. I. smurtavo kojomis ir rankomis, pranešė J. S..

Pareiškime-protokole (t. 2, l. 20-21) užfiksuota, kad pareiškėja J. S. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2016 m. spalio 1 d.

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (t. 2, l. 23-24) nurodyta, kad 2016 m. spalio 1 d. apie 17:05 val. iš OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Kelmės r., Tytuvėnų sen., Pašiaušės k., Gėlių g. 15, tėvas S. H. I. smurtauja kojomis ir rankomis. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2016-10-01 apie 17:00 val. tėvas H. S. I. spyrė į kairę koją ir trenkė ranka į galvą

Iš specialisto išvados Nr. G 1358/2016(04) (t. 2, l. 34) matyti, kad J. S. objektyvių duomenų už kūno sužalojimą nėra. VšĮ Kelmės ligoninėje 2016-10-01 nustatytas poliežuvinio kaulo lūžis ir kairės pakaušinės srities sumušimas sužalojimais nevertinami, kadangi sąvoka „sumušimas“ neteikia realios informacijos apie sužalojimo pobūdį (pvz., odos nubrozdinimas, poodinė kraujosruva ir pan.), o poliežuvinio kaulo lūžis nebuvo patvirtintas objektyvaus radiologinio tyrimo duomenimis. Nesant objektyvių traumavimo požymių, nėra ir objektyvaus pagrindo vertinti sveikatos sutrikdymo mastą bei atsakyti į kitus užduotyje pateiktus klausimus.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu (t. 2, l. 108-110) nutarta nutraukti dalyje ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-46474-16, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių H. S. I. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymo.

Nukentėjusiajai J. S. 2016 m. spalio 1 d. 20:21 val. nustatytas 0,00 promilių girtumas (t. 2, l. 38).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. I. tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į akį savo seseriai, t.y. šeimos narei, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Taip pat, nustatyta, kad A. I. tyčia vieną kartą delnu sudavė į akį savo seseriai, t.y. šeimos narei, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Taip pat nustatyta, kad A. I. užsimodamas prieš savo seserį kirviu grasino ją nužudyti, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Taip pat nustatyta, kad A. I. tyčia suėmęs už kaklo savo seseriai, t.y. šeimos narei, spaudė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Nors objektyvių įrodymų apie šį kūno sužalojimą nėra, tačiau nukentėjusioji davė nuoseklius parodymus, kaltinamasis A. I. pripažino savo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, todėl jo kaltė pripažįstama įrodyta.

Kaltinamojo A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Tikslintinas kaltinamojo A. I. gyvenamosios vietos adresas, nes iš bylos medžiagos matyti, jog jis yra (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini), kaip nurodoma prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis A. I. padarė keturias nusikalstamas veikas, kurios pagal Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d. priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (t. 2, l. 181, 183-185). Kaltinamasis padarė keturis nesunkius nusikaltimus būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jo teistumas yra išnykęs (t. 1, l. 83-84, 195-196, t. 2, 142-144), jis baustas administracine tvarka (t. 1, l. 83-100, t. 2, l. 1-7, 169-175), nedirba (t. 1, l. 101-102, t. 2, l. 176-177). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina prokurorės siūloma bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 ir 54 str.). Laisvės apribojimo bausmės bendrinamos tarpusavyje, jas iš dalies sudedant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką A. I. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (t. 1, l. 67, 70, 176, 179).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, l. 192-193, t. 2, 139-140) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2016-08-06) ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme;padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2016-09-17) ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme;padarius Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme;padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2016-10-01) ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Įpareigoti A. I. per 8 (aštuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 6 d. 15:34 val. iki 2016 m. rugpjūčio 8 d. 12:41 val. ir nuo 2016 m. rugsėjo 17 d. 17:00 val. iki 2016 m. rugsėjo 19 d. 14:59 val., t.y. įskaityti aštuonias dienas laisvės apribojimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti A. I., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.