Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, nustatytas 30 proc. darbingumo lygis, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. būdama mažamečių vaikų G. V., gim. (duomenys neskelbtini), J. ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, kadangi 2015 m. gruodžio 5 d., nuo 20 val. iki 2015 m. gruodžio 6 d. 03 val. (duomenys neskelbtini), A. P. bute, vaikų akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, o paskui 2015-12-06 03 val. nakties, kai vaikai turi ilsėtis ir miegoti, būdama neblaivi (nustatytas 1,00 prom. girtumas) išsivedė juos namo, taip negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, dėl ko jie buvo perduoti tetai J. Š., gyv. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais G. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. G. V., nenurodydama priežasties, bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl laikytina, jog G. V. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir G. V. kaltę be jos pačios paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2015 m. gruodžio 6 d. 03.27 val. buvo gautas Panevėžio AVPK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivi G. V. neprižiūri savo 4 mažamečių vaikų. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), buvo rasta akivaizdžiai neblaivi G. V. (alkotesteriu nustatytas 1,00 prom. girtumas), 2 miegantys ir du nemiegantys vaikai. Namuose buvo nešvaru, netvarkinga, mėtėsi tušti buteliai nuo alaus, buvo prirūkyta. Kadangi G. V. dėl girtumo negalėjo pasirūpinti vaikais, jie buvo tetai J. Š.. (b. l. 6)

Alkotesterio parodymų šaknelėje užfiksuota, jog G. V. 2015-12-06 03:44 val. nustatytas 1,00 promilių girtumas. (b. l. 7)

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktuose užfiksuota, kad 2015 m. gruodžio 6 d mažamečiai vaikai G. V., gim. (duomenys neskelbtini), J. ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo perduoti tetai J. Š.. (b. l. 8, 9, 10, 11)

Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Kupiškio socialinių paslaugų centro pateiktų informacijų matyti, kad G. V. ir M. P. šeimoje auga 4 nepilnamečiai vaikai. Nuo 2014-03-21 šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Šeimai teikiamos Socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Socialinio darbo eigoje nebuvo fiksuota, kad G. V. buvo neblaivi, tačiau ne kartą buvo sprendžiami tarp sugyventinių kilę konfliktai. Iki 2015-12-08 Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nebuvo gavęs informacijos apie tėvų girtavimą ir nepakankamą vaikų priežiūrą. (b. l. 14, 15).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. V. nevykdė tėvų pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, nes 2015 m. gruodžio 5 d., nuo 20 val. iki 2015 m. gruodžio 6 d. 03 val. (duomenys neskelbtini), A. P. bute, vaikų akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, o paskui 2015-12-06 03 val. nakties, kai vaikai turi ilsėtis ir miegoti, būdama neblaivi (nustatytas 1,00 prom. girtumas) išsivedė juos namo, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja baustinas.

Motyvuojamoji dalis

G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.