Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-26 teisme priimtas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinys atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 336,23 Lt dydžio žalos atlyginimą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2012-07-31 atsakovas A. K. pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui prašymą dėl socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo (b.l. 5-7). Ieškovė 2012-08-27 priėmė sprendimą Nr. 10-24-18162 “Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo A. K.“, kuriuo atsakovui skirta 336,23 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija nuo 2012-08-01 iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungoje ar Europos Ekonominės erdvės susitarimą pasirašiusiose valstybėse, taip pat kitose valstybėse, su kuriomis Lietuvos Respublika yra sudariusi tarptautines sutartis dėl pensijų mokėjimo, įregistruotos aukštosios, profesinės ar bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje (b.l. 8). Atsakovas ieškovei 2012-08-28 taip pat pateikė Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos 2012-08-28 pažymą Nr. 589, kurioje nurodyta, kad A. K. mokysis Klaipėdos paslaugų ir verslo mokykloje nuo 2012-09-03 76 grupėje, I kurse apdailininko mokymo programos. Mokyklą baigs 2014-06-30 (b.l. 9). Mokinių ir studentų registro duomenimis nustatyta, kad A. K. Klaipėdos paslaugų ir verslo mokykloje mokėsi nuo 2012-09-03 iki 2014-01-13 (b.l. 10). Ieškovė 2014-02-26 priėmė sprendimą Nr. PE_SP3-1106 “Dėl A. K. našlių ir našlaičių pensijos mokėjimo nutraukimo“, kuriuo nusprendė atsakovui nutraukti našlių ir našlaičių pensijos mokėjimą nuo 2014-03-01, nes nutraukta baigus mokimąsi (b.l. 11). Ieškovė 2014-02-27 sprendimu nustatė, kad laikotarpiu nuo 2014-02-01 iki 2014-02-28 susidarė 336,23 Lt valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos permoka (b.l. 12). Ieškovė 2014-03-04 raštu informavo atsakovą apie našlaičių pensijos permoką su prašymu permokėtą našlaičių pensijos sumą sumokėti ieškovei, tačiau pranešimas atsakovui nebuvo įteiktas (b.l. 13-15).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.263 straipsnis). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniai santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pensijos gavėjas privalo pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensiją, apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos. Jei apie tokias aplinkybes laiku nepranešus pensija yra permokama, permokėtas dydis iš gavėjo išieškomas pensiją mokančios įstaigos vadovo sprendimu. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu socialinio draudimo išmokos neteisėtai išmokėtos dėl jų gavėjų kaltės, susidariusi permoka Fondo valdybos teritorinio skyriaus direktoriaus sprendimu išieškoma iš bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo išmokos, mokamos tam asmeniui iš Fondo lėšų. Išieškomos sumos dydis per mėnesį negali viršyti 50 procentų gavėjui priklausančios socialinio draudimo išmokų sumos. Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo išmokų negauna, permoka išieškoma teismo tvarka. Atsakovas ieškovės neinformavo per teisės aktuose nustatytą terminą apie tai, kad jis nuo 2014-01-13 yra išbrauktas iš mokinių sąrašų. Atsakovas teikdamas ieškovei 2012-07-31 prašymą dėl socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo buvo informuotas apie tokią pareigą ir įsipareigojo atlikti šiuos veiksmus, tačiau to nepadarė. Dėl atsakovo kaltės buvo permokėta našlaičių pensija, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti atlyginti žalą iš kalto asmens, t.y. atsakovo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 336,23 Lt žalos atlyginimas.

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nutaria:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K. 336,23 Lt žalos atlyginimą ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai.

Priteisti iš atsakovo A. K. 72,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.