Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Vičeslavo Jevmenovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-298/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. M. (M. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Skurbutėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r. sav., baustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. (M. M.), siūlė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2016-01-12 apie 18.30 val., Vilniaus r., Pagirių sen., K. T. k., Vytauto gatvėje, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad policijos pareigūnai (Policijos veiklos įstatymo 21 str. 1 d. 2 p. kur nurodyta, kad gavęs pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą arba pats būdamas įvykio liudininku, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigą asmenį, padariusį įstatymų uždraustą veiką, bei pranešti apie tai policijos įstaigai ir kituose teisės aktuose numatyta tvarka), nesiimtų neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam administracinės teisės pažeidimui – akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarka, „neįformintų“ - nepraneštų policijos įstaigai kad savo automobilyje „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 100 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ (užrašai rusiškomis raidėmis), prašydamas pareigūnų „susitarti“, ir būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigūnų papirkimą, valstybės tarnautojams ? Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo būrio vyriausiesiems patruliams V. L. ir T. D., už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus siūlė iš karto duoti 140 eurų kyšį, tęsdamas nusikalstamą veiką už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus siūlė atvežti dar 200 eurų kyšį, sakydamas - kiekvienam iš pareigūnų po 100 eurų kyšį, viso siūlė 340 eurų dydžio kyšį, tokiu būdu papirkinėjo valstybės tarnautojus,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. M. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi.

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: 2016-01-12 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas kelio ruožas, esantis Vilniaus r., Pagirių sen., Vilniaus r. ir kuriame užfiksuota, kad tarnybinis automobilis „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) borto Nr. V 1855, yra Vilniaus r., Pagirių sen., K. T. k., Vytauto g. apie 5 m atstumu nuo kelio ženklo gyvenvietės pavadinimo „K. T.“. Vietovės aplinka – laukai. Automobilis savo priekine dalimi nukreiptas kelio ženklo “K. T.„ pusėn. Automobilio galinių durelių langai pažymėti įspėjamaisiais ženklais apie filmavimą. Salone prie vairuotojo sėdynės yra pritvirtinta lentelė su įspėjimu dėl atsakomybės už kyšio davimą. Automobilio salone įjungta vaizdo filmavimo aparatūra (b.l.4-7); 2016-01-12 Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); 2016-01-12 Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio T. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9); 2016-01-12 Administracinio teisės pažeidimo protokolo 57P-48456445-16 kopija, kurioje užfiksuota, kad 2016-01-12 apie 18.20 val. buvo nustatyta, kad M. M. savo automobiliu FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Pagirių sen., K. T. kaime gabeno 100 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (pavadinimas rusiškomis raidėmis), kurių apskaičiuota muitinės vertė - 241 euras. Tuo M. M. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 fiziniams asmenims nustatytas taikomas alkoholinių produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p., kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus tabako gaminius, jei jų kiekis vienam asmeniui neviršija 10 vnt. pakelių cigarečių (b.l.11-12); 2016-02-29 Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės raštu, iš kurio matyti, kad Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinė pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu ( b. l. 14); 2016-03-15 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas iš Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės gautas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu užfiksuota, kad vaizdo įrašas daromas iš kito automobilio, kurio matosi tik priekinio lango stiklas. 2016-01-12 17:24:16 kelyje užfiksuotas automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris tamsiu paros metu stovi dešinėje važiuojamojoje kelio dalies pusėje ant kelkraščio. Automobilyje įjungtas avarinis signalas. 2016-01-12 17:26:18 policijos pareigūnas fotografuoja automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairę pusę, automobilio kairės pusės galinės durelės atidarytos. 2016-01-12 17:27:19 policijos pareigūnas iš automobilio, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ištraukė kažko prikrautą šviesios spalvos maišą (b.l. 15-18); liudytojo V. L. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis dirba Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinėje, yra 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis. 2016-01-12 savo darbo pamainą dirbo kartu su porininku vyriausiuoju patruliu T. D.. Minėtą dieną, t. y. 2016-01-12 apie 18.20 val. kartu su vyriausiuoju patruliu T. D. tarnybiniu automobiliu "Š. O.", valst Nr. (duomenys neskelbtini) borto Nr. V1855, kuris yra pažymėtas visais skiriamaisiais policijos ženklais, dirbo Vilniaus rajono teritorijoje, t. y. Vilniaus r. sav., Pagirių sen., K. T. k. Minėtame kaime Vytauto gatvėje pamatė nuo Skurbutėnų kaimo pusės važiuojantį automobilį „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo padidinto talpumo, todėl nusprendė jį patikrinti. Sustabdžius patikrinti minėtą automobilį, priėjo prie automobilio vairuotojo, prisistatė, paprašė pateikti automobilio ir asmens dokumentus. Automobilį „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo M. M., gim. 1987 m. Pastarasis važiavo vienas. Pastebėjo, kad automobilyje už vairuotojo sėdynės ant grindų guli šviesios spalvos polietileninis maišas, paklausė, ar vairuotojas neveža draudžiamų daiktų ir paprašė vairuotojo atidaryti kairės pusės užpakalines dureles. Vairuotojas pakluso. Patikrinus minėtą maišą pamatė, kad jame yra sudėti cigarečių „Fest“ (užrašai buvo rusiškomis raidėmis) pakeliai. Vairuotojas paaiškino, kad šias cigaretes jis pigiau įsigijo iš nepažįstamo asmens. Vairuotojui buvo paaiškinta, kad už kontrabandines cigaretes numatyta atsakomybė ir buvo pasiūlyta atsisėsti į tarnybinį automobilį. Sėdėdamas tarnybiniame automobilyje ant galinės sėdynės vairuotojas M. M., vengdamas atsakomybės už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, pasiūlė jam ir jo porininkui T. D. 140 eurų kyšį, prašė, kad šis pažeidimas nebūtų įformintas. M. M. buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigūnų papirkimą, bet M. M. vis tiek siūlė kyšį, sakydamas, kad dabar duos 140 eurų ir nuvažiavęs namo, atveš dar 200 eurų, kaip suprato, kiekvienam pareigūnui po 100 eurų. Pažymėjo, kad M. M. buvo kelis kartus įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigūnų papirkimą, bet šis į įspėjimus nereagavo, prašė neįforminti minėto įvykio. M. M. pinigų nerodė. Tarnybiniame automobilyje buvo įrengta vaizdo ir garso aparatūra, dėl to M. M. buvo tinkamai įspėtas. Be to, ant tarnybinio automobilio buvo užklijuoti lipdukai, ant kurių pažymėta, kad automobilyje įrengta vaizdo, garso aparatūra, buvo lentelės su įspėjimu dėl baudžiamosios atsakomybės už papirkimą. Taip pat ant vairuotojo sėdynės, t. y. Atlošo, buvo lentelė su įspėjimu dėl baudžiamosios atsakomybės už papirkimą. M. M. su pareigūnais kalbėjo ir rusiškai ir lietuviškai. M. M. buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariatą išsiaiškinti visas įvykio aplinkybes. Dėl minėto įvykio jie su porininku surašė tarnybinius pranešimus. Žino, kad dėl techninių priežasčių garso aparatūra nesuveikė, konkrečiai dėl ko, paaiškinti negali, nežino. Vilniaus rajono policijos komisariate buvo perskaičiuoti cigarečių pakeliai, jų buvo 100 vnt. (b.l. 20-21); 2016-06-08 liudytojo T. D. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis dirba Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinėje, yra 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis. 2016-01-12 per savo darbo pamainą dirbo kartu su porininku vyriausiuoju patruliu V. L.. Minėtą dieną, t. y. 2016-01-12 apie 18.20 val. kartu su vyriausiuoju patruliu V. L. tarnybiniu automobiliu "Š. O.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) borto Nr. V1855, kuris yra pažymėtas visais skiriamaisiais policijos ženklais, dirbo Vilniaus rajono teritorijoje, Pagirių sen., K. T. k. Šiame kaime Vytauto gatvėje sustabdė patikrinti važiuojantį automobilį „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo nuo Skurbutėnų kaimo pusės link K. T. k.. Automobilis išvažiavo iš miško. Automobilis buvo padidinto talpumo, todėl nusprendė šį automobilį patikrinti. Sustabdžius patikrinti minėtą automobilį, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M. M., gim. 1987 m. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad M. M. savo automobilyje, už vairuotojo sėdynės ant kilimėlio, laikė polietileninį maišą, kuriame buvo daug pakelių kontrabandinių cigarečių „Fest“ (užrašai buvo rusiškomis raidėmis). M. M. važiavo vienas ir prisipažino, kad cigaretės priklauso jam, jis jas pigiau nusipirko iš nepažįstamo asmens. M. M. buvo paaiškinta, kad dėl šio fakto jis bus pristatytas į Policijos komisariatą, kadangi yra numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą. M. M., kuris buvo įsodintas į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės, pradėjo prašyti, kad šio įvykio pareigūnai neįformintų, pradėjo siūlyti susitarti, pasiūlė 140 eurų, sakydamas, kad pinigus duos dabar. Pinigų jis nerodė, piniginės išsitraukęs nebuvo. Pasiūlymas buvo tik žodinis. M. M. buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigūnų papirkimą. M. M. vis tiek siūlė susitarti. Pastarajam kelis kartus buvo pasakyta, kad yra baudžiamoji atsakomybė už pareigūnų papirkimą. Tada M. M. pasakė, kad iš namų atveš dar 200 eurų, kiekvienam po 100 eurų, prašė, kad neįformintų įvykio dėl kontrabandinių cigarečių gabenimo. M. M. buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariatą išsiaiškinti visas įvykio aplinkybes. Nustačius pažeidimą, jie su porininku surašė tarnybinius pranešimus. M. M. buvo perduotas Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK budėtojui dėl tolimesnio įvykio aiškinimosi. Tarnybiniame automobilyje už vairuotojo sėdynės, t. y. ant atlošo, buvo lentelė su įspėjimu dėl baudžiamosios atsakomybės už papirkimą. Taip pat buvo įrengta vaizdo ir garso aparatūra. Dėl techninių priežasčių garso aparatūra nesuveikė, konkrečiai dėl ko, paaiškinti negali, nežino, pastebėjo tik būdami komisariate. Vilniaus rajono policijos komisariate buvo perskaičiuoti cigarečių pakeliai, jų buvo 100 vnt. (b.l. 23-24); 2016-06-20 M. M. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis 2016-01-12 apie 18.30 val., jam priklausančiu automobiliu „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš Skurbutėnų kaimo, esančio Vilniaus r., Pagirių sen. į Pagirius. Automobilį vairavo jis. Buvo blaivus. Važiavo vienas. Automobilyje, prie galinės sėdynės, t. y. tarp vairuotojo sėdynės ir galinės sėdynes, ant kilimėlio gulėjo polietileninis maišelis, kuriame buvo 100 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ (užrašai rusiškomis raidėmis). Minėtus cigarečių pakelius 2016-01-09 šeštadienį įsigijo Rudaminoje, turguje. Cigaretes įsigijo sau. Nuo 2016-01-09 minėti cigarečių pakeliai gulėjo automobilyje. 2016-01-12 kai apie 18.30 val. važiavo į Pagirius, K. T. kaime Vytauto gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai. Prie jo priėjo policijos pareigūnas, prisistatė, pareigūno pavardės neprisimena, paprašė asmens ir automobilio dokumentų, po to paprašė atidaryti bagažinę. Pro langą policijos pareigūnas pamatė minėtą polietileninį maišelį su cigaretėmis, paklausė, kas jame yra. Iškart prisipažino, kad jame yra 100 vnt. kontrabandinių cigarečių pakelių. Policijos pareigūnas paaiškino, kad dėl šio fakto jis bus pristatytas į Vilniaus rajono policijos komisariatą, kadangi yra numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, laikymą. Jam buvo pasiūlyta atsisėsti į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynes. Tarnybiniame automobilyje buvo dar vienas pareigūnas. Sėdėdamas tarnybiniame automobilyje pradėjo prašyti pareigūnų, kad šio įvykio neįformintų, pradėjo siūlyti susitarti, kokiais žodžiais - šiuo metu neprisimena. Jam buvo paaiškinta, kad už tokius veiksmus jam galima pradėti ikiteisminį tyrimą dėl pareigūno papirkimo. Tada jis pasiūlė pareigūnams 140 eurų už tai, kad pareigūnai jį paleis ir neįformins pažeidimo dėl kontrabandinių cigarečių gabenimo, laikymo. Pasakė, kad duos policininkams 140 eurų „dabar“, t. y. vietoje, kurioje jį sustabdė. Nespėjo išsitraukti piniginės, buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigūnų papirkimą. Tada pasakė, kad iš namų dar atveš 200 eurų, t. y. kiekvienam pareigūnui po 100 eurų. Prašė pareigūnų, kad jie neįformintų įvykio dėl kontrabandinių cigarečių gabenimo, laikymo. Policijos pareigūnai pasakė, kad dėl tokių jo veiksmų surašys tarnybinius pranešimus, ir, kad išsiaiškintų visas įvykio aplinkybes, jis bus pristatytas į Vilniaus rajono policijos komisariatą. Jis buvo pristatytas į Vilniaus rajono policijos komisariatą. Minėtą vakarą Vilniaus rajono policijos komisariate jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl kontrabandinių cigarečių laikymo, gabenimo. Taip pat jis parašė pasiaiškinimą, kuriame prisipažino, kad siūlė pareigūnams kyšį. Labai gailisi, kad padarė nusikaltimą, kad papirkinėjo pareigūnus. Kadangi buvo susijaudinęs, neprisimena, ar policijos tarnybiniame automobilyje buvo lentelės su įspėjimas dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigūnų papirkimą, ar jų nebuvo (b.l. 29).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis siūlė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo būrio vyriausiesiems patruliams 340 eurų dydžio kyšį už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai- kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, laikytinas byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. M. (M. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL (564,9 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 10 MGL (376,6 Eur) dydžio baudos.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - kompaktinį diską su vaizdo įrašu, palikti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.