Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos ieškinio, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovą Gražvydą A. B., priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2020 m. gegužės 25 d. gautas Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos ieškinys, kuriuo prašoma įpareigoti atsakovą Gražvydą A. B. ne vėliau per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijai raštu pateikti atsiskaitomosios sąskaitos numerį, priteisti iš Gražvydo A. B. ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakoma priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 137 straipsnyje, reglamentuojančiame ieškinio priėmimą, numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas, atsisakydamas priimti pareiškimą, priima dėl to motyvuotą nutartį. Nutartyje teismas privalo nurodyti, į kurią instituciją ar teismą reikia pareiškėjui kreiptis, jeigu byla nenagrinėtina teisme ar neteisminga tam teismui, arba kaip pašalinti aplinkybes, kliudančias priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

CPK 1 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad Darbo, šeimos, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų bylos, bylos dėl turto paėmimo visuomenės poreikiams ir ypatingosios teisenos bylos nagrinėjamos pagal šio Kodekso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.

Susipažinus su teismui pateiktu ieškiniu matyti, kad ieškovas norėdamas įvykdyti Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 16 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1161-638/2019, kuriuo buvo visiškai patenkintas ieškovo ieškinys ir nustatyta, kad atsakovui Gražvydui A. B. atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą 1,5335 ha ploto žemės sklypo 3834/15335 dalį dydis yra 8 325,55 Eur. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. kovo 19 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 16 d. sprendimą paliko nepakeistą ir sprendimas įsiteisėjo. Tačiau atsakovui vengiant priimti prievolę, ieškovas teigdamas, kad išanalizavo ir visas kitas teisines galimybes bei manydamas, kad sprendimo vykdymo procese negali įvykdyti sprendimo ir pervesti atsakovui 8 325,55 Eur atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą žemę, vėl kreipėsi į teismą ieškiniu dėl įpareigojimo pateikti savo atsiskaitomosios sąskaitos numerį.

Pažymėtina, kad ieškovas į apylinkės teismą kreipėsi dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 16 d. sprendimo vykdymo, t. y. vykdymo procese su reikalavimu įpareigoti atsakovą vykdyti teismo sprendimą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) III skyrius reglamentuoja prievolių vykdymą ir jų neįvykdymo teisines pasekmės, kurio 6.56 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodoma, kad skolininkas turi teisę įvykdyti piniginę prievolę sumokėdamas skolą į notaro, banko ar kitos kredito įstaigos depozitinę sąskaitą, jeigu kreditorius vengia priimti prievolės įvykdymą. Šio straipsnio likusiose dalyse reglamentuotas tokios prievolės vykdymas ir neįvykdymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei argumentus, darytina išvada, kad ieškinys pateiktas vykdymo procese, todėl yra nenagrinėtinas teisme, o Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 16 d. sprendimas gali būti vykdomas CK 6.56 straipsnyje nustatyta tvarka arba pagal kitas vykdymo procesą reglamentuojančias teisės normas, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–292 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos ieškinį, dėl įpareigojimo atsakovą Gražvydą A. B. raštu pateikti atsiskaitomosios sąskaitos numerį, kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.