Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. lapkričio 22 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi, per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2011 m. liepos 15 d. komunalinių paslaugų teikimo sutarties minėtam butui, mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimo, delspinigių paskaičiavimo detalios – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomos iš jo priteisti skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovei nuo 2010 m. rugpjūčio 16 d. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2011 m. liepos 15 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta komunalinių paslaugų teikimo sutartis minėtam butui. Ieškovė ieškinyje nurodytu laikotarpiu – nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. teikė komunalines paslaugas daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), todėl atsakovė privalėjo laiku sumokėti už jai suteiktas komunalines paslaugas.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis). Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Ieškovės paskaičiavimu, delspinigiai sudaro 24,52 Eur.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei priteistina iš atsakovės laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. susidariusi 1 006,30 Eur skola ir 24,52 Eur delspinigiai 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 27 d. imtinai (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2 straipsniai, 6.38, 6.59, 6.63, 6.474 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, lėšų pervedimo nurodymas, b. l. 5). Permokėta 5 Eur žyminio mokesčio dalis grąžintina ieškovei.

Nagrinėjamoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstytinas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Komunalinių paslaugų centras“, į. k. 301846604, 365,36 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 36 ct) skolą, 24,52 Eur (dvidešimt keturių eurų 52 ct) delspinigius ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“, į. k. 301846604, 5 Eur (penkių eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėto pagal 2017 m. lapkričio 9 d. mokėjimo nurodymą (visa mokėjimo nurodymu sumokėta suma 20 Eur).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.