Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, kaltinamajam E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-09-22 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. – 12 parų arešto;

2) 2014-04-02 Švedijos Nacka TR teismo – pasikėsinimas arba rengimasis nusikalstamai veikai – laisvės atėmimu 3 mėn.;

3) 2014-05-22 Švedijos Attunda TR Enhet 3 teismo – pasikėsinimas arba rengimasis nusikalstamai veikai – laisvės atėmimu 2 mėn.;

4) 2014-11-20 Vokietijos Amtsgericht Tiergarten teismo – vagystė – bauda;

5) 2015-02-10 Vokietijos Amtsgericht Tiergarten teismo – prekyba vogtomis prekėmis – bauda;

6) 2015-06-12 Vokietijos Amtsgericht Tiergarten teismo – vagystė – laisvės atėmimu 7 mėn., bausmės vykdymas atidėtas iki 2017-06-19,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2014 m. gruodžio 14 d. apie 11 val., parkelyje prie (duomenys nerskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti ir savo reikmėms – vartojimui, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 2,07 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį – ne mažiau kaip 0,38 g, prie (duomenys neskelbtini), esančiame parkelyje perdavė O. R. suktinei susukti, tokiu būdu ją platindamas, o likusią dalį – 1,69 g kanapių (antžeminių dalių), susuktų į tris folijos lankstinukus, laikė prie savęs iki 2014 m. gruodžio 14 d. 12.40 val., kuomet, pamatęs ateinančius policijos pareigūnus, folijos lankstinukus su narkotine medžiaga išmetė parkelyje prie (duomenys neskelbtini), kuriuos įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigūnai.

Apklaustas įrodymų tyrimo teisme metu E. V. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Apklaustas teisme E. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai neprisimena, bet tai galėjo būti 2014-12-14, kai jis kartu su O. R. ir U. V. ėjo į draugo laidotuves. Pirkti „žolę“ pasiūlė čigonai. Prie čigonų priėjo vienas. Narkotines medžiagas įsigijo prie (duomenys neskelbtini) mokyklos. Pirko 4 šratukus, sumokėjo 100 litų. Vėliau su O. R. ir U. V. ėjo prie ligoninės tam, kad parūkyti „žolės“. Padavė kanapes O. R., kad šis susuktų suktinę. Suktinę susuko sumaišę kanapes su tabaku. Atėjus policijos pareigūnams viską išmetė, parūkyti nespėjo. Kanapių yra rūkęs, priklausomybės neturi. Anksčiau O. R. ir U. V. nėra vaišinęs narkotinėmis medžiagomis. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Nesuprato, kad O. R. ir U. V. yra nepilnamečiai. Užsienyje yra vartojęs narkotines medžiagas. Įvykio dieną rūkė, nes liūdėjo dėl draugo mirties. Po šio įvykio daugiau sulaikytas nebuvo, ikiteisminis tyrimas dėl muštynių jo atžvilgiu nutrauktas. Nedirba, nes neturi asmens dokumento. Gyvena mamos bute, registruotino turto neturi. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas, pažada daugiau nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Teismo nustatytos faktinės nusikalstamų veikų įvykdymo aplinkybės bei kaltinamojo E. V. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų bei teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma, o būtent:

2014-12-14 Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2014-12-14 12.40 val., gavus pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje sulaikyti trys jaunuoliai, kurie su savimi turėjo ir vartojo narkotines medžiagas, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (b. l. 1).

Liudytojo U. V. Lietuvos Respublikos BPK 276 str. nustatyta tvarka perskaitytais parodymais, kad 2014-12-14 ryte apie 11 val., susitiko su savo draugais O. R. ir E. V.. Einant pro netoli (duomenys neskelbtini) mokyklos esantį parkelį, pamatė stovinčius du romų tautybės vyrus. E. V. pasakė, kad eina pažiūrėti, gal tie čigonai ką nors turės. Suprato, kad jis nuėjo pažiūrėti, ar jie turi narkotinės medžiagos kanapių. Grįžęs E. V. pasakė, kad iš čigonų už 100 litų nusipirko 4 šratukus – tai yra folijoje įsukta narkotinė medžiaga kanapės. E. V. pasakė, kad ir jie rūkys. E. V. pinigų už narkotinę medžiagą nedavė. Miškelyje E. V. vieną šratuką, tai yra folijoje įvyniotą narkotinę medžiagą – kanapes davė O. R. suktiniui susukti, sumaišius narkotinę medžiagą kanapes kartu su cigaretės tabaku. O. R. ant popieriaus lapo išpylė iš folijos narkotinę medžiagą – kanapes, sutrupino cigaretę, viską sumaišė ir subėrė į specialų sukamą popierių, kurio jis turėjo. Baigus sukti suktinę, pamatė nuo (duomenys neskelbtini) pusės ateinančius du policijos pareigūnus. O. R. išmetė suktinį, o E. V. iš kišenių išmetė tris folijos šratukus, kurių viduje buvo narkotinė medžiaga kanapės. Jie nespėjo parūkyti suktinės su narkotine medžiaga. E. V. policijos pareigūnams pasakė, kad tie šratukai su narkotine medžiaga, t. y. žolė ir suktinė priklauso jam (b. l. 26, 28-29).

Liudytojo O. R. Lietuvos Respublikos BPK 276 str. nustatyta tvarka perskaitytais parodymais, kad 2014-12-14 einant su U. V. ir E. V. pro parkelį, esantį prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, E. V. parkelyje pamatė stovinčius du romų tautybės vyriškius. E. V. pasakė „einu pažiūrėsiu, gal jie kažką turės“. Iš tokio pasakymo suprato, kad jis eina nupirkti narkotinės medžiagos kanapių, vadinamos „žole“. Nuėjęs prie čigonų E. V. greitai grįžo ir pasakė „einam parūkyti“. E. V. pasakė, kad už 100 litų iš čigonų nusipirko 4 šratukus narkotinės medžiagos – kanapių. Jie nuėjo link tvenkinių, į miškelį už (duomenys neskelbtini). E. V. jam davė vieną šratuką – folijoje įsuktą narkotinę medžiagą. Jis ant paprasto popieriaus lapo subėrė žolę, sutrupino iš cigaretės tabaką, viską sumaišė ir į popieriuką susuko vieną suktinį – „kasiaką“. Sukant suktinį, pamatė link jų ateinančius policijos pareigūnus. Jis išmetė suktinį, o E. V. irgi viską išmetė. Policijos pareigūnai juos sulaikė. Anksčiau jis yra bandęs rūkyti narkotinę medžiagą kanapes. Keletą dienų prieš 2014 m. gruodžio 14 d. jį ir U. V.(duomenys neskelbtini) narkotine medžiaga kanapėmis pavaišino E. V.. 2014-12-14 kanapes E. V. iš čigonų pirko savo iniciatyva. Nei jis, nei U. V., E. V. pinigų nedavė (b. l. 36, 38-39).

2014-12-14 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – už (duomenys neskelbtini), , esantis miškelis. Tarp pėsčiųjų tako ir (duomenys neskelbtini) slaugos namų, rasti trys folijos ritinėliai, kuriuose yra augalinės kilmės medžiaga, už 3 m. yra plastikinis butelis, šalia kurio yra popierinė savadarbė cigaretė, už 10 metrų prie medžio yra languoto popieriaus gniužulas su augalinės kilmės medžiaga. Atlikus apžiūrą paimta – trys folijos ritinėliai, popierinė savadarbė cigaretė, popieriaus gniužulas (b. l. 8-12, 15).

2015-02-12 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(170)-IS1-932 nustatyta, kad žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų folijos pakuočių, 2014-12-14 rastų įvykio vietos apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,69 g; žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš baltos spalvos popieriaus gniužulo, 2014-12-14 rasto įvykio vietos apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,05 g; žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės, 2014-12-14 rastos įvykio vietos apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,33 g (b. l. 20-22).

Specialisto išvada Nr. T-N 3392/14(01) nustatyta, kad U. V. šlapime, paimtame 2014-12-14 14.50 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 34).

Specialisto išvada Nr. T-N 3391/14(01) nustatyta, kad O. R. šlapime, paimtame 2014-12-14 14.45 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 44).

Specialisto išvada Nr. T-N 3393/14(01) nustatyta, kad E. V. šlapime, paimtame 2014-12-14 15.48 val., rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 75).

Teismas, įvertinęs ištirtus bylos duomenis, daro išvadą, jog kaltinamojo E. V. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų visiškai įrodyta.

Kaltinamasis patvirtino, kad kanapes jis įsigijo iš nepažįstamo asmens, suprato, kad tai - narkotikas, jį įsigijo su tikslu sau naudoti. Iš byloje esančios specialisto išvados matyti, kad E. V. šlapime yra narkotinių medžiagų - kanapių - skilimo produktų, o tai įrodo, kad jis tikrai vartoja narkotines medžiagas. Specialistai nustatė, kad pas kaltinamąjį rastos medžiagos sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,69 g. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis, nedidelis kiekis sudaro iki 5 g kanapių. E. V. įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, taigi jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

E. V. veikoje yra ir jo įsigytos ir neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos -kanapių platinimo požymių. Pats kaltinamasis nurodė, kad jis netesėtai įgytų ir laikomų kanapių davė O. R. suktinei susukti. Specialistas O. R. organizme nustatė kanapių skilimo produktų. Šie rodymai patvirtina, kad E. V. neteisėtai įgytą ir laikytą narkotinę medžiagą platino. Taigi jo veikoje yra ir BK 260 str. 1 d., numatyto nusikaltimo požymiai.

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant E. V. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytos nusikalstamos veikos, kurių viena priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, kita prie sunkių nusikaltimų kategorijos. Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, t. y. jas darydamas kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis nedirbantis, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, baustas administracine tvarka, teistas, Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligos nesilankė, priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas. Tačiau jis yra jauno amžiaus, platino labai mažą kiekį narkotinės medžiagos, duomenų, kad jis užsiimtų narkotinių medžiagų platinimu už atlygį arba būtų jas platinęs daugeliui asmenų, byloje nėra. Be to, kaip minėta, jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti, manytina, jog bausmės tikslai E. V. atžvilgiu dar gali būti pasiekti atidedant paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio pagrindu, paskiriant draudimus bei įpareigojimus, įpareigojant E. V. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo, įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad E. V. skirtina bausmė, mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Kadangi E. V. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, jam nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos šias bausmes apimant ( BK 63 str. 5 d. 2 p.).

Kadangi E. V. kaltu pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis LR BK 64¹ str., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinių ieškinių ir proceso išlaidų nėra.

Kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos.

E. V. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-10-19 9.40 val. iki – 2015-10-20 13.50 val., laikiname sulaikyme išbūtas laikas (2 paros) įskaitytinas į bausmę vadovaujantis BK 65 straipsnio nuostatomis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys) – 1,76 g., languoto popieriaus gniužulas, folijos gabaliukai 5 vnt., dalis savadarbės cigaretės, polietileninis užspaudžiamas maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais, 432 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 p. a p., bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę E. V. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti E. V. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-19 iki 2015-10-20 (2 dienos).

Vadovaujantis BK 75 str., E. V. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba mokytis, nedirbant, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžeminės dalys) – 1,76 g., saugomas Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje bei languoto popieriaus gniužulą, folijos gabaliukų 5 vnt., dalį savadarbės cigaretės, polietileninį užspaudžiamą maišelį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esančius Jonavos rajono apylinkės teisme, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Bausmę vykdyti nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnybai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą.