- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-15
- Bylos Nr.
- I-7364-142/2007
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ina Kirkutienė (pirm.), Irena Paulauskaienė, Halina Zaikauskaitė (pran.)
- Pareiškėjas
- J. J.
- Trečiasis asmuo
- Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
- 57.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė), Irenos Paulauskaienės ir Halinos Zaikauskaitės (pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. J. skundą dėl Trakų rajono policijos komisariato 2007 02 22 sprendimo panaikinimo, trečiasis suinteresuotas asmuo Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. J. (toliau – ir pareiškėjas) padavė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Trakų rajono policijos komisariato 2007 02 22 sprendimą „Dėl J. J. leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo“.
Skunde pareiškėjas paaiškina, kad skundžiamas sprendimas buvo priimtas remiantis raštu, gautu iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kėdainių rajono agentūros. Rašte buvo nurodyta, kad pareiškėjas 2006 12 23 apie 11 val., Kėdainių rajone, „Šventybarščio“ klubo plotuose, dalyvaudamas planinėje medžioklėje, kurios metu buvo medžiojamos elnių patelės, bėgančią briedžio patelę kartu su elniais palaikė elnio patele ir nušovė. Kadangi briedžio patelė buvo nušauta uždraustu laiku, pareiškėjui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir paskirta bauda. Pareiškėjas aiškina, kad nors situacija medžioklės metu buvo gana sudėtinga, jis pažeidimą pripažino, baudą sumokėjo ir pilnai atlygino žalą. Nors skundžiamas sprendimas formaliai grindžiamas teisės aktų nuostatomis, pareiškėjas su tokiu sprendimu nesutinka, mano, kad jis neteisėtas ir nesąžiningas. Mano, kad prieš priimant tokį sprendimą turėjo būti visapusiškai išnagrinėtos visos pažeidimo aplinkybės ir situacija po pažeidimo. Paaiškina, kad ginklais naudojasi nuo 1984 metų, per tą laiką nebuvo padaręs jokio pažeidimo, ginklas skirtas savigynai ir reikalingas atliekant profesionalias pareigas.
Į teismo posėdžius 2007 09 11 ir 2007 10 15 pareiškėjas neatvyko. Siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su paštininko žyma, kad adresatas miręs (b.l.57).
Atsiliepimas
Trakų rajono policijos komisariatas atsiliepime į skundą paaiškino, kad 2006 12 28 Kauno rajono aplinkos apsaugos departamento Kėdainių rajono agentūros vyr. inspektoriaus nutarimu Nr. 430-85 J. J. buvo nubaustas pagal ATPK 85 str. 4 d. už medžioklės taisyklių pažeidimą, susijusį su šaunamojo ginklo naudojimu ar medžiokle uždraustais būdais ar metodais 1000 Lt bauda. Pažeidimą J. J. pripažino ir šio nutarimo neskundė, baudą sumokėjo.
Leidimas panaikintas dėl to, kad J. J., turėdamas leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) ginklams laikyti ir nešioti, išduotą 2004 03 12 Trakų rajono policijos komisariato, 2006 12 28 nutarimu buvo nubaustas už administracinio pažeidimo padarymą. Remiasi LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 40 str. 1 d. 5 p., 17 str. 1 d. 3, 4, 7, 9 punktuose ir 18 str. 2 d., išskyrus 4 punktą, numatytomis sąlygomis.
Taip pat remiasi Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 06 23 įsakymu Nr. V-362 patvirtintų Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių 84, 84.3 punktų nuostatomis. Paaiškina, kad esant nenuginčytam Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kėdainių rajono agentūros nutarimui Trakų rajono policijos komisariatas priėmė sprendimą panaikinti J. J. leidimą laikyti ir nešioti ginklus Nr. 101. Paaiškina, kad LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas nenumato kokių nors išimčių asmenims baustiems už medžioklės taisyklių pažeidimus. Mano, kad J. J. klaidingai vertina faktines aplinkybes ir jo skundas yra nepagrįstas, todėl prašo skundą atmesti.
Į teismo posėdžius atsakovo atstovas neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Atsiliepimas
Policijos departamentas prie LR vidaus reikalų ministerijos atsiliepime į skundą paaiškina, kad Trakų rajono policijos komisariato viršininko sprendimas panaikinti leidimą laikyti ir nešioti ginklus yra teisėtas ir pagrįstas. Paaiškina, kad pareiškėjas nesutikdamas su tokiu sprendimu, jį apskundė Policijos generaliniam komisarui. Policijos departamentas prie VRM 2007 04 04 raštu Nr. 5-S-2819 pranešė pareiškėjui, kad Trakų rajono PK sprendimas yra teisėtas ir priimtas vadovaujantis LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 40 str. 1 d. 5 p. bei Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 06 23 įsakymu Nr. V-362 „Dėl fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių patvirtinimo“, todėl nebus panaikintas. Taip pat remiasi minėto įstatymo 17 str. 1 d. 2 p. ir 18 str. 2 d. 8 punktu. Teigia, kad Trakų rajono policijos komisariato viršininkas pagrįstai atsižvelgė į tai, kad pareiškėjas padarė administracinį teisės pažeidimą, ir teisėtai panaikino leidimą laikyti ginklus.
Prašo atmesti skundą kaip nepagrįstą.
Atstovas teismo posėdžiuose nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė pareiškėjo J. J. mirties įrašo Nr. 406 nuorašą (b. l. 61). Pareiškėjas mirė (duomenys neskelbtini).
Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 4 p. nustato, kad teismas nutraukia bylą jeigu mirus asmeniui, kuris buvo pareiškėjas, ginčo teisinis santykis neleidžia perimti teisių. J. J. ginčijo sprendimą, kuriuo panaikintas jam išduotas leidimas laikyti (nešioti) ginklą. Nagrinėjamo ginčo teisinis santykis neleidžia perimti teisių, todėl byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 4 p., 149 str. 2 d.,
nutarė:
administracinę bylą pagal J. J. skundą dėl Trakų rajono policijos komisariato 2007 02 22 sprendimo panaikinimo, trečiasis suinteresuotas asmuo Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.