Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neringai Kupčiūnienei,

institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji, būdama mažametės I. M., gimusios (duomenys neskelbtini), mama, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 27 d. 11.38 val. vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 3 promilių girtumas), tokiais savo veiksmais nesiėmė priemonių savo mažamečiui vaikui prižiūrėti ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

D. K. teisme visiškai pripažino kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. Paaiškino, kad atvažiavo tėvai pas ją į gimtadienį iš Ukmergės. Išgėrė, sukonfliktavo. Jos mama išsikvietė greitąją, kuri iškvietė pareigūnus. Seneliai alkoholio nevartojo, prižiūrėjo vaikus, bet, kai atvažiavo pareigūnai, jie buvo išvažiavęs į parduotuvę. Namuose buvo ir dukters tėvas E. M., jis buvo išgėręs, neblaivumas jam nebuvo nustatinėjamas. Pažeidimą padarė pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi, žada, kad tai daugiau nepasikartos.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės Neringos Kupčiūnienės paaiškinimu, D. K. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą, nusiskundimų Skyrius nėra gavęs.

Motyvuojamoji dalis

ANK 73 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimą. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Nusižengimo faktą ir D. K. kaltę įrodo surinkti bei teisme ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 63-ANR_P-464-2018 (b. l. 4), pačios administracinėn atsakomybėn traukiamosios rašytinis paaiškinimas ir teisme kaltės pripažinimas dėl padaryto nusižengimo, gailėjimasis (b. l. 6), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. J. tarnybinis pranešimas (b. l. 7), iš kurio matyti, kad 2017 m. rugsėjo 27 d. pagal pranešimą atvykus į D. K. nuomojamą butą jai nustatytas 3 promilių girtumas, jos motinai J. K. – 2,94 promilių, bute buvo ir akivaizdžiai neblaivūs – J. K. ir E. M. – bei mažametė I. M., kuri buvo perduota E. M. motinai R. M.

Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. K. panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečio vaiko interesams ir taip padarė nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, už kurį yra baustina.

Skirdamas D. K. administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamoji prisipažino ir gailėjosi dėl administracinio nusižengimo padarymo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes bei faktą, jog ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vienintelė nuobaudos rūšis – įspėjimas, būtent ši nuobauda D. K. ir skirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 73 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

D. K., gimusią (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.