- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- e2VP-2270-750/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01819-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) TEO LT, AB pareiškimą suinteresuotiems asmenims: (skolininkei) L. R., A. R., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas TEO LT, AB prašo nustatyti, kad skolininkei L. R. priklauso pusė A. R. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, bei kitokių išmokų. Nurodo, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/04/04124/1 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą L2-1092.4 išduotą dėl 177,04 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės L. R. išieškotojo TEO LT,AB naudai. Išieškotojas gavo antstolio K. Košio patvarkymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolis nurodė, kad iš skolininkės L. R., asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės. Skolininkė yra sudariusi santuoką su A. R., kuris gauna darbo užmokestį iš G. A.. Jo gaunamos pajamos LR CK 3.88 str. 1d. 1p. ir 3.88 str. 2d. prasme yra skolininkės ir jos sutuoktinio bendras turtas, skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausanti dalis bendrame turte nėra nustatyta. LR CK 3.117 str. numato prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Tokiu būdu L. R. priklauso pusė A. R. pajamų gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolis Kęstutis Košys prašo tenkinti pareiškėjo prašymą. Nurodo, kad nagrinėjamu atveju išieškojimas į skolininkės dalį bendrame turte nukreiptinas atsižvelgus į aplinkybę, jog skolininkės asmeninio turto nepakanka išieškotojo reikalavimams patenkinti-skolininkė nedirba, nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi, skolininkės sąskaitos areštuotos, tačiau lėšų jose nėra.
Suinteresuoti asmenys (skolininkė) L. R., A. R. atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš civilinės bylos, vykdomosios bylos Nr. 0118/04/04124/1 medžiagos, antstolis K. Košys vykdo 177,04 Eur skolos išieškojimą iš skolininkės L. R. išieškotojo TEO LT, AB naudai pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą L2-1092.4. 2016-06-20 Turto arešto aktu Nr. S16-15158 antstolis K. Košys vykdydamas minėtą vykdomąjį dokumentą, areštavo skolininkės L. R. sutuoktinio A. R. pinigines lėšas, t.y. minėto asmens gaunamą darbo užmokestį iš G. A., minėto asmens sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas. 2016-06-20 raštu S16-15162 išieškotojui TEO LT, AB, skolininkei L. R., jos sutuoktiniui A. R. pasiūlė vadovaujantis CPK 667 str. iki 2016 m. liepos 29 d. kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkė L. R. ištekėjusi nuo (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie L. R. santuokos nutraukimą nėra.
Suinteresuotas asmuo ( skolininkė) L. R. nedirba, pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A. R. turi sąskaitą (duomenys neskelbtini). Šioje sąskaitose esančios piniginės lėšos, bei sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis pripažintinos skolininkės L. R. ir jo sutuoktinio A. R. bendrąja jungtine nuosavybe.
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Suinteresuoto asmens L. R. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta. Atsižvelgiant į skolininkės L. R. ir jos sutuoktinio A. R. turtinę padėtį, duomenų apie išlaikytinius nepateikė, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.), pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina jog skolininkei L. R. priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. 50 procentų suinteresuoto asmens A. R. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų gaunamų iš intelektinės veikos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, piniginių lėšų, esančių jo banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra 50 procentų suinteresuoto asmens A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, pajamų gaunamų iš intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų bei piniginių lėšų, esančių jo banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.