Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „T“ ieškinį atsakovui I. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovas atsiliepimo nepateikė. Jam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, nes ieškovo nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grįžo neįteikto, o atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

4. CPK 441 straipsnyje nustatyta, kad bylose, kuriose ieškinio suma neviršija 2 000 Eur, teismas turi teisę pats nuspręsti kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Nagrinėjamoje byloje pareikšto ieškinio suma yra 419,62 Eur, atsakovas neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Teismas konstatuoja

Ieškinys tenkintinas visiškai

5. Atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Tele2“ 2020 m. liepos 27 d. Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.25a-67673977-52813, pagal kurią suteikė atsakovui ryšio įrangą Huawei P Smart 64 GB ir ryšio paslaugas. Už suteiktas paslaugas pradinis kreditorius nuo 2020 m. lapkričio 30 d. iki 2021 m. balandžio 30 d. išrašė atsakovui sąskaitas faktūras, kurių apmokėjimo terminai suėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas apmokėjo 2021 m. balandžio 30 d. sąskaitą-faktūrą, kurios suma – 405,04 Eur. Taigi susidarė 405,04 Eur skola. Atsakovui vengiant mokėti skolą, pradinis kreditorius 2021 m. balandžio 30 d. sutartį su juo nutraukė.

6. Byloje nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 24 d. pradinis kreditorius UAB „TELE2“ Skolų portfelių pirkimo – pardavimo sutartimi ieškovui perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas 2021 m. rugsėjo 23 d. buvo informuotas pranešimu.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Perleidus įstatymo nustatyta tvarka reikalavimą, reikalavimo įgijėjas tampa skolininko kreditoriumi. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

8. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu arba pradiniu kreditoriumi visiškai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), nustatyta, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 405,04 Eur skola, nuo 2020 m. liepos 27 d. (sutarties sudarymo diena) iki 2021 m. balandžio 30 d. (sutarties nutraukimo diena).

9. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis).

10. Šalys sutarties bendrųjų sąlygų 4 punkte atsakovas ir pradinis kreditorius susitarė dėl 0,02 proc. dydžio delspinigių normos taikymo už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Reikalavimo perleidimo sutartimi ieškovas įgijo reikalavimo teisę ne tik į atsakovo pagrindinės skolos sumą, bet ir teisę reikalauti iš atsakovo delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nesumokėjo už įrangą ir paslaugas, delspinigių suma teisingai apskaičiuota ir pagrįsta, ieškovo reikalavimas dėl 14,58 Eur delspinigių, nuo 2022 m. balandžio 8 d. iki 2022 m. spalio 5 d., priteisimo tenkinamas.

11. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (419,62 Eur) (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

12. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 20 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

13. Šioje byloje susidarė 4,48 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios nepriteistinos, nes neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – 5 Eur) (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „T“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 405,04 Eur skolą, nuo 2020 m. liepos 27 d. (sutarties sudarymo diena) iki 2021 m. balandžio 30 d. (sutarties nutraukimo diena), 14,58 Eur delspinigius, nuo 2022 m. balandžio 8 d. iki 2022 m. spalio 5 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą (419,62 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 20 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Įteikti atsakovui I. B. sprendimą viešo paskelbimo būdu, skelbiant interneto puslapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 1 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-25073-984/2022 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „T“ ieškinį atsakovui I. B. dėl skolos priteisimo. A. I. B. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl atsakovui sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Išaiškinti, kad sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Informacijos teirautis tel. (8 5) 2335207“.

Nurodyti sprendimo įteikimo viešo paskelbimo būdu datą 2022 m. gruodžio 2 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.