- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- 2-1377-747/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01200-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Šukienė
- Pareiškėjas
- I. U., G. U.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Registrų centras“
- Kategorijos
- 128.15pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. U. ir G. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Registrų centras“ Telšių filialui ir Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad pareiškėjos įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į (duomenys neskelbtini) esančius pastatus: pagalbinį pastatą 1266 kv.m., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatą 350 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (kiemo statiniai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos nurodo, kad šiuos pastatus valdo daugiau kaip 10 metų. Pastatus valdo nuo 1994 m. kovo 1 d., kai juos įgijo iš likviduojamos žemės ūkio bendrovės „Karklėnai“ už pajus. Pareiškėjos statiniu naudojosi niekieno nevaržomos, niekas per 10 metų į šiuos statinius joms nėra pareiškę jokių pretenzijų, tačiau VĮ Registrų centro Telšių filiale pastatai neįregistruoti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti.
Šalies argumentai
Pareiškėja I. U. paaiškino, kad jos motina S. P. jai iš karto perdavė pastatus, kuriais naudojasi iki šiol kartu su G. U. lygiomis dalimis.
Pareiškėja G. U. paaiškino, kad ji su savo sutuoktiniu S. U. valdė jam perduotus pastatus, jais naudojasi lygiomis dalimis kartu su I. U., niekas į šiuos pastatus pretenzijų jai nereiškia.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonės Registrų centro Telšių filialas atsiliepimu dėl pareikšto reikalavimo patenkinimo neprieštarauja. Teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsiliepimu nurodo, jog pareiškėjų nurodytiems pastatams nėra nustatytas savavališkos statybos faktas. Pareiškėjų prašymą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo prašo spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 4.68 str.).
Pareiškėjo valdymo sąžiningumas, teisėtumas atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Plungės rajono žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 1994-03-01 pagrindinių priemonių priėmimo perdavimo aktas Nr. 5 patvirtina, kad tvartai, daržinė artezinis bokštas, esantys (duomenys neskelbtini), perduoti S. P., ir S. U.. Plungės rajono savivaldybės administracijos informacija patvirtina, jog Plungės rajono žemės ūkio bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ protokolų knygų archyvui neperdavė. Pareiškėjų tvirtinimą, kad nuo 1994 m. kovo 1 d. jų šeima valdo minėtus pastatus: pagalbinį pastatą 1266 kv.m., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatą 350 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (kiemo statiniai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), netiesiogiai patvirtina, kad niekas pretenzijų per teismo nustatytą laikotarpį nepateikė.
Pareiškėjos pastatus valdo nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų, nėra įgijusios nuosavybės kitu būdu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, pastatas buvo valdomas kaip savas, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai. Yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4.68-4.71 str., todėl pripažintina, kad pareiškėjos įgijo nuosavybės teisę į pastatą pagal įgyjamąją senatį.
Iš Valstybės įmonės Registrų centro Telšių filialo 2012-11-26 rašto Nr. (10.1.3)-S-8466 matyti, kad daiktinės teisės į statinius, esančius (duomenys neskelbtini), kuriu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę lygiomis dalimis į (duomenys neskelbtini), esančius pastatus: pagalbinį pastatą 1266 kv.m., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatą 350 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (kiemo statiniai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.