- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2016-02-03
- Bylos Nr.
- TS-7-564/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su A. T. skundu dėl Marijampolės PN nutarimo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2016-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. T. skundas dėl Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
LR BPK 313 str. numato, kad skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apeliacinės instancijos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamos nuosprendžio dalies esmė; nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai; apelianto prašymai. Nesant specialios normos, kuri nustato reikalavimus paduodant skundą dėl Pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, šie apeliacinio skundo reikalavimai dėl nuosprendžio taikytini ir paduodant skundą dėl šios nutarimo.
Teismui pateiktas skundas yra surašytas nuteistojo A. T. vardu, tačiau nėra nurodyta koks konkretus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas yra skundžiamas, ši aplinkybė taip pat svarbi sprendžiant, ar nepraleistas nutarimo apskundimo terminas. Esant šioms aplinkybėms, skundas nepriimtinas ir gražintinas kaip neatitinkantis įstatymo keliamų reikalavimų apeliaciniam skundui paduoti.
Pažymėtina, kad skundas, ištaisius aukščiau minėtus trūkumus ir nepraleidus skundo padavimo terminų ar su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą, gali būti paduotas pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
A. T. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nutarties gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam A. T..