Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ 2016 m. gegužės 27 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo iš atsakovės J. M.. Teisme 2016 m. gegužės 30 d. gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodyta, kad atsakovė J. M. sumokėjo visą skolą, susidariusią iki 2016 m. balandžio 30 d., ir prašo palikti ieškinį nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Kadangi atsakovei J. M. procesiniai dokumentai neišsiųsti, ieškovas turi teisę atsiimti ieškinį be atsakovės sutikimo.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovui grąžinamas 20,00 EUR žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinio pateikimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Palikti ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, j. a. k. 182714850, ieškinį atsakovei J. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, nenagrinėtu.

Grąžinti ieškovui UAB „Ukmergės šiluma“, j. a. k. 182714850, 20,00 EUR (dvidešimt eurų) žyminį mokestį, sumokėtą už ieškinio pateikimą.

Išaiškinanti, kad žyminį mokestį, remiantis šia nutartimi, grąžina valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.