Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. būdamas dviejų mažamečių vaikų E. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, kadangi 2015-10-13 apie 17.45 val. (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje, kartu su žmona A. N. ir giminaičiais, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 2.58 prom. girtumas, tokiais veiksmais vaikams neužtikrino tinkamos priežiūros ir saugios aplinkos.

Šiais veiksmais A. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. A. N. bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dirba Ignalinos rajone ir neturi galimybės atvykti, todėl laikytina, jog A. N. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. N. kaltę be jo pačio paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-10-13 buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), name prie bažnyčios dviejų brolių N. šeimose neprižiūrimi nepilnamečiai vaikai, tėvai neblaivūs. Nuvykus nurodytu adresu, namuose rasti A. N., S. N., D. N. ir A. N., kuriems nustatyti neblaivumai. Namuose buvo 5 mažamečiai vaikai, kurie buvo neprižiūrėti: G. N., D. Z., S. N., E. N. ir R. N., kurie buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) namus (b. l. 6)

Alkotesterio parodymų šaknelėje užfiksuota, jog A. N. 2015 m. spalio 13 d. 18.10 val. nustatytas 2.58 promilių girtumas. (b. l. 9)

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktuose, kuriuose nurodyta, kad E. N. (duomenys neskelbtini) m., ir G. N. (duomenys neskelbtini) m., perduoti (duomenys neskelbtini) namų pedagogei R. D.. (b.l. 9-10)

Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad A. N. ir A. N. šeima prieš septynerius metus įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, kurie menkai kinta dėl abiejų sutuoktinių turimo požiūrio į vedamą gyvenimo būdą, vaikų auklėjimą ir priežiūrą. Socialinio darbo eigoje, ne kartą fiksuoti girtavimo atvejai. Namuose trūksta tvarkos ir švaros, mažai dėmesio skiriama higienos reikmių tenkinimui, nors bendros šeimos pajamos nėra didelės, tačiau šeimoje visuomet randamas pakankamas kiekis maisto produktų, vaikai aprūpinti drabužiais ir avalynę atitinkančiais metų laikus, mokyklinėmis priemonėmis. Šeima pilnai apsirūpinusi kieto kuro atsargomis žiemai. A. N. daug kartų suteikta reikalinga informacija apie gydymąsi nuo turimos priklausomybės, išaiškintos galimybės už gydymą pasinaudoti savivaldybės skiriamomis lėšomis, tačiau A. N. iki šiol priimti siūlomos pagalbos atsisako. (b.l..17)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. N. 2015-10-13 apie 17.45 val. (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų akivaizdoje, kartu su žmona A. N. ir giminaičiais, vartojo alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoje, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertina tai, kad A. N. baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.