Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. gruodžio 28 d., apie 20 val., važiuodamas su kroviniu iš Lietuvos Respublikos į Kazachstaną, atvyko į Medininkų kelio postą su vilkiku Mercedes Benz/MBPL valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Mado valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su Lenkijos Respublikos tranzitiniais numeriais. Atliekant tikrinimą nustatyta, kad Baltarusijos Respublikos pilietis V. K. pažeidė tarpvalstybinį šalių susitarimą (Lietuvos Respublikos ir Kazachstano Respublikos vyriausybių susitarimas dėl keleivių ir krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais), (toliau-Susitarimas) kuriame numatyta, kad privaloma krovinius vežti tik registruotomis tose šalyse transporto priemonėmis su kelionės leidimais. Vežimas, kai trečios šalies vežėjas transporto priemonę su laikinais (tranzitiniais) numerio ženklais veža krovinį yra draudžiamas vykdant vežimą kuriam nereikalingas leidimas, todėl šiais savo veiksmais, pakartotinai, per vienerius metus po 2020-02-11 Vilniaus teritorinės muitinės nutarimu Nr. MD-VM00-ANR_N-3517-2020 (toliau-nutarimas) paskirtos 850 Eur baudos (toliau-bauda) už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 2 dalyje, pažeidė Susitarimo 9 straipsnio 2 dalį ir 12 straipsnio 1 dalį, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 450 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu V. K. atsisakė pateikti paaiškinimą.

Byla išnagrinėta V. K. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. Jam apie bylos nagrinėjimą datą, laiką bei vietą buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimą, kuriuo Lietuvos Respublikos teritorijoje iki 2021 m. vasario 28 d. 24 val. šalyje įvestas karantino režimas ir atšauktas žodinis bylų nagrinėjimas. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikta prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina protokolas, asmens paso, transporto priemonių registracijos liudijimo, CMR, PVM sąskaitos faktūros ir eskporto lydimojo dokumento kopijos, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad V. K. 2020 m. vasario 9 d. padarė analogišką nusižengimą, už kurį paskirtą piniginę nuobaudą dar nesumokėta. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. K. administraciniame kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis, pakartotinai per vienerius metus po nutarimu baudos skyrimo, nesilaikė galiojančio tarpvalstybinio Susitarimo vežimo sąlygų, kuriose nurodyta, kad krovinių vežimas vykdomas šalies vežėjų nuolatinę registraciją turinčiomis transporto priemonėmis ir turint leidimą. Šie V. K. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka už analogiško nusižengimo padarymą jau baustas, paskirtą piniginę nuobaudą nesumokėjęs, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina didesnė nei minimali piniginė nuobauda (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-261-269/2021 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 20127155644.

Išaiškinti V. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Lietuvos Respublikos Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.