Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. C. 2015 m. kovo 13 d., apie 13:26 val., paskambino bendruoju pagalbos numeriu „112“ ir pranešė apie nebūtą įvykį, taip melagingai iškviesdama spec. tarnybas – policiją. Tokia savo veika D. C. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

D. C. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. D. C., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškino, jog pripažįsta pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Paaiškinime nurodo, jog į bylos nagrinėjimą atvyks, jei turės lėšų, neatvykus prašo nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, jog apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. C. administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2015-03-26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-27997747-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2015-03-13 tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog D. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad D. C. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad prisipažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. C. skirtina nuobauda, numatyta arčiau ATPK 186 str. sankcijos minimumo, t. y. 92 EUR bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutaria:

D. C. pripažinti padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą ir skirti 92 (devyniasdešimt dviejų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.