- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-22
- Bylos Nr.
- A-2845-520/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03070-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- A. L.
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdyba
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. L. (A. L.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. L. (A. L.) skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. L. (A. L.) (toliau – ir pareiškėjas) skunde prašė panaikinti atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Departamentas) Vilniaus valdybos (toliau – ir atsakovas) 2020 m. rugpjūčio 26 d. raštą Nr. (18.1)-AD5-14360 „Dėl skundo nenagrinėjimo“ (toliau – ir Raštas) ir iš naujo išnagrinėti pareiškėjo skundą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad atsakovas priėmė ginčijamą Raštą, neįsigilinęs į rašytų skundų (2020 m. kovo 2 d., 2020 m. liepos 8 d.) esmę, visapusiškai bei objektyviai neištyręs visų šiame skunde nurodytų aplinkybių, neatlikęs svarbių (elementarių) proceso veiksmų (pareiškėjo, liudytojų apklausos ir pan.).
3. Pareiškėjas paaiškino, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracija V. G. 2011 m. rugsėjo 19 d. skyrė administracinę baudą už aplinkos teršimą statybinėmis atliekomis, 2011 m. rugsėjo 20 d. patikrinimo metu Vilniaus miesto agentūros pareigūnai atliko teritorijos apžiūrą ir nustatė, kad teritorijoje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini), Sklypas) yra mišrių statybinių atliekų. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. balandžio 15 d. V. G. nutarė skirti 700 Lt baudą už piktybinį nurodymų nevykdymą. Rašte nurodyta, kad V. G. 2014 m. gegužės 5 d. savo išmestas atliekas iš (duomenys neskelbtini) pašalino, pateikdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūrai (toliau – ir Agentūra) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Bionovus“ priėmimo aktą Nr. 264327 ir pinigų priėmimo kvitą Nr. 6161474, tačiau, remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. sausio 26 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A-183-662/2015, V. G. 2014 m. liepos 28 d. dar nebuvo įvykdęs pakartotinio privalomojo nurodymo Nr. VR-14.2-46, įpareigojančio jį surinkti ir perduoti atliekas. Iš Agentūros 2014 m. rugsėjo 15 d. gautas raštas dėl atsiliepimo į pareiškėjo skundą, kuriame nurodyta, kad V. G. įteiktas privalomasis nurodymas sutvarkyti prišiukšlintą Sklypą nėra įvykdytas. Agentūra 2014 m. gruodžio 29 d. kreipėsi tarnybinės pagalbos į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos ekologijos ir teisės prevencijos skyrių dėl V. G. atvesdinimo, tačiau V. G. toliau sėkmingai išsisukinėja iš situacijos, meluodamas ir neigdamas savo kaltę. Agentūros pareigūnai 2017 m. liepos 27 d. faktinių duomenų patikrinimo vietoje metu nustatė, kad (duomenys neskelbtini) tebėra pasilikusios įvairios statybinės ir kt. kilmės atliekos, kurios jau yra apaugusios žole. Iki 2020 m. rugsėjo 14 d. visos V. G. priklausančios šiukšlės (namo tinkas, stogo danga ir kt.) tebeguli minėtame sklype.