Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės r., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, teistas: 1) 2008-07-09 pagal LR BK 258 str.2 d. 3 MGL (390 Lt) bauda; 2) 2009-04-29 pagal LR BK 22 str. 1 d., 258 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda; 3) 2009-09-14 pagal LR BK 22 str. 1 d., 258 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt) bauda; 4) 2010-05-28 pagal LR BK 22 str. 1d., 258 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) bauda, bausmę atliko 2010-07-29, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo nešaunamaisiais ginklais.

Tai yra kaltinamasis A. D., 2011 m. vasarą, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, prie kolektyvinių garažų „Naikupė“, esančių Naikupės g., Klaipėdos m., radęs metalinę teleskopinę lazdą, kuri yra smogiamojo- triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas, priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų, pasiėmė, taip ją neteisėtai įgijo, nešiojo bei laikė savo automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje iki 2011 m. spalio 9 d.

Be to, kaltinamasis A. D., 2011 m. spalio 9 d., UAB „Rietavo Turgus“ teritorijoje, esančioje Drobstų k., Rietavo sav., prekyvietėje ant prekystalio, turėdamas tikslą realizuoti, laikė metalinę teleskopinę lazdą, kuri yra smogiamojo- triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas, priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų, bei apie 11.15 val. pasikėsino šį nešaunamąjį ginklą realizuoti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad prie garažų Klaipėdoje buvo radęs metalinę lazdą. Lazdą pasiėmė, įsidėjo į automobilį ir vežiojosi prekėms ant prekystalio pastumdyti. 2011 m. spalio 9 d. lazdą buvo pasidėjęs ant prekystalio, bet neketino jos parduoti. Priėję policijos pareigūnai lazdą paėmė, nieko jo neklausė. Jis nesuprato, kad tai yra nešaunamasis ginklas, manė, kad paprasta metalinė lazda.

Liudytojas V. P. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta iš anksčiau, nes yra turėję bylų ir anksčiau dėl kaltinamojo neteisėto disponavimo nešaunamaisiais ginklais. Vykdant policijos prevencinę priemonę, jis su kolegomis kitais liudytojais vaikščiojo po Rietavo turgų ir pamatė, kad kaltinamasis prekiauja įvairiais daiktais, tarp kurių buvo ir metalinė teleskopinė lazda. Metalinė lazda buvo padėta ant prekystalio pardavimo tikslu, nes kaltinamasis paklaustas pasakė ir parduodamos metalinės lazdos kainą. Įtarus, kad tai gali būti nešaunamasis ginklas, lazdą paėmė, o kaltinamąjį pristatė į Rietavo policijos komisariatą.

Iš esmės tokie pat yra ir liudytojo G. N. parodymai.

Liudytojas A. P. parodė, kad jis dirbo kartu su kitais liudytojais Rietavo turguje, tikrino ar prekiautojai laikosi prekybos taisyklių. Liudytojai V. P. ir G. N. į policijos patalpą pristatė kaltinamąjį su ginklu. Atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad tai draudžiamas pardavinėti daiktas. Kaltinamasis jam yra žinomas, nes ne kartą yra buvęs sulaikytas už įvairių draudžiamų ginklų laikymą.

Daiktų paėmimo protokolas patvirtina, kad Telšių apskrities VPK Rietavo PK VTP tyrėjas A. P. 2011-10-09 paėmė nuo A. D. ištraukiamą metalinę lazdą. ( b.l. 19)

Iš specialisto išvados Nr. 788 matyti, kad tyrimui pateiktas objektas, paimtas nuo A. D., yra smogiamojo- triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas, pagal galiojantį LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas „D“ kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas. Pateikta teleskopinė lazda yra pagaminta gamykliniu būdu. (b.l. 6-7)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis, 2011 m. vasarą, Klaipėdoje prie garažų rado metalinę teleskopinę lazdą, kuri yra smogiamojo- triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas, taip ją neteisėtai įgijo, nešiojo bei laikė savo automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje iki 2011 m. spalio 9 d. Ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis, turėdamas tyčią neteisėtai realizuoti nešaunamąjį ginklą, tuo tikslu pasidėjo turgavietėje ant prekystalio metalinę teleskopinę lazdą, nurodė jos kainą kitiems asmenims ir taip pasikėsino ją realizuoti, bet savo sumanymo neįvykdė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 1 dalį numatyto nusikaltimo sudėtį.

Nors kaltinamasis nurodo, kad jis nežinojo jog jo rasta metalinė lazda yra šaltasis nešaunamasis ginklas ir jos laikyti negalima, tai paneigia ta aplinkybė, kad kaltinamasis yra teismas 2009-04-29 už analogišką nusikalstamą veiką, todėl šių aplinkybių nežinoti negalėjo, be to įstatymo nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d. ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą ir pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą, į tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad anksčiau teistas už analogiškas veikas ir išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, vėl nusikalto dar neišnykus teistumui, t. y. būdamas recidyvistu, bet yra neįgalus, nešaunamasis ginklas nebuvo realizuotas, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudas ir jas subendrinant pagal BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2) p. taisykles visiško bausmių apėmimo būdu, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 str.

Policijos komisariate saugomas nešaunamasis ginklas konfiskuotinas ir sunaikintinas. (LR BK 72 str. 1 d., 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2) p.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę-20 MGL (2600 litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę-10 MGL (1300 litų) baudą;

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2) p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę jam nusatyti-20 MGL (2600 litų) baudą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nuo kaltinamojo paimtą nešaunamąjį ginklą-metalinę teleskopinę lazdą, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.