Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 2 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo civilinėje byloje Nr. e2-1556-912/2020 pagal ieškovės ūkininkės J. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

2. Atsakovė UAB „Agrosfera“ pateikė prašymą išdėstyti teismo sprendimo vykdymą dalimis šešiems mėnesiams, nurodžiusi, kad su įsiskolinimu sutinka, tačiau šiuo metu neturi galimybių sumokėti ieškovei reikalaujamą skolą.

7. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. birželio 18 d. gautas prašymas patvirtinti ieškovės J. B. ir atsakovės UAB „Agrosfera“ 2020 m. birželio 1 d. pasirašytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

8. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į CPK 140 straipsnio 3 dalį, pagal kurią šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje, įvertinęs pateiktos Taikos sutarties turinį ir priėjęs išvadą, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat įvertinęs Taikos sutarties 7.4 punkte esantį pareiškimą, jog šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins Taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis), sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas patvirtinti šalių 2020 m. birželio 1 d. sudarytą Taikos sutartį.

9. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

10. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, 2020 m. birželio 1 d. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos šalių valią taikiai išspręsti ne byloje iškilusį ginčą dėl jo esmės, o būtent dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, kadangi atskiruoju skundu yra apskųsta teismo nutartis, kuria netenkintas atsakovės prašymas išdėstyti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 7 d. preliminariu sprendimu iš atsakovės UAB „Agrosfera“ ieškovei priteistą 40 839,87 Eur skolą, 585,93 Eur palūkanas, 6 proc. dydžio procesines palūkanas ir 723 Eur bylinėjimosi išlaidas. Preliminarus teismo sprendimas yra įsiteisėjęs ir jo teisėtumo bei pagrįstumo patikrinimas nepatenka į šios bylos apeliacijos ribas.

11. Apeliacinis teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje išvardintų šalių pareiškimų dėl teisinių pasekmių, susijusių su taikos sutarties tvirtinimu teismo nutartimi, supratimo (Taikos sutarties 7 punktas), šalių prašymo grąžinti ieškovei 75 proc. žyminio mokesčio už ieškinį ir 43,04 Eur permokėto žyminio mokesčio dalį (Taikos sutarties 5 punktas), sutarties sudarymo, įsigaliojimo aplinkybių, nuostatų dėl sutarties egzempliorių ir kad Taikos sutartis pasirašyta nuotoliniu būdu (Taikos sutarties 8, 9, 10 punktai), nes šios nuostatos nelaikytinos susitarimu dėl ginčo esmės.

12. Pažymėtina, kad Taikos sutarties 6 punkte šalys sutarė, jog atsakovė per 3 (tris) dienas po Taikos sutarties pasirašymo atsiima atskirąjį skundą dėl 2020 m. kovo 2 d. nutarties, o ieškovė su tuo sutinka. Šalims Lietuvos apeliaciniam teismui pateikus prašymą patvirtinti jų pasirašytą Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, papildomi veiksmai, susiję su atskirojo skundo atsiėmimu, nėra tikslingi, todėl apeliacinės instancijos teismas, tvirtindamas šalių 2020 m. birželio 1 d. pasirašytą Taikos sutartį, į Taikos sutarties sąlygas paminėto punkto taip pat neįtraukia.

13. Taikos sutarties 5 punkte išdėstytas prašymas grąžinti ieškovei 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto valstybei, paduodant teismui ieškinį, bei permokėtą žyminio mokesčio dalį 43,04 Eur. Pažymėtina, kad CPK 87 straipsnio 2 dalis nustato, jog jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nagrinėjamoje byloje šalys Taikos sutartį sudarė po to, kai ginčas buvo išspręstas iš esmės, Vilniaus apygardos teismui 2020 m. sausio 7 d. priėmus preliminarų sprendimą, dėl kurio prieštaravimų pareikšta nebuvo. Taigi paminėtas sprendimas, kuriuo ieškovės J. B. atsakovei UAB „Agrosfera“ pareikšti reikalavimai dėl skolos priteisimo buvo išspręsti, yra įsiteisėjęs ir galiojantis. Minėta (žr. nutarties 10 punktą), kad ginčas šioje byloje buvo kilęs dėl paminėtu preliminariu sprendimu priteistos skolos išdėstymo, t. y. dėl teismo sprendimo vykdymo. Kadangi šalių 2020 m. birželio 1 d. pasirašyta Taikos sutartimi išspręstas ginčas sprendimo vykdymo procese, t. y. šalims iš esmės pačioms sutarus dėl įsiteisėjusiu teismo sprendimu priteistos skolos sumokėjimo dalimis per tam tikrą laikotarpį (išdėstymo), Taikos sutarties 5 punkte nurodytas prašymas grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio už ieškinį negali būti tenkinamas.

14. Netenkintinas taip pat ir Taikos sutarties 5 punkte išdėstytas prašymas grąžinti ieškovei J. B. permokėtą 43,04 Eur žyminio mokesčio dalį, kadangi šis klausimas yra išspręstas įsiteisėjusiu ir galiojančiu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 7 d. preliminariu sprendimu.

15. Ginčo šalims susitarus taikiai baigti ginčą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo ir teismui patvirtinus taikos sutartį, pirmosios instancijos teismo 2020 m. kovo 2 d. nutartis naikinama, tačiau šiuo konkrečiu atveju nėra teisinio pagrindo nutraukti civilinę bylą, kadangi, kaip jau buvo nurodyta, preliminarus sprendimas, kuriuo šalių ginčas ir buvo išspręstas iš esmės, yra įsiteisėjęs ir nėra apeliacijos objektu šioje apeliacine tvarka nagrinėjamojoje byloje.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1556-912/2020.

Patvirtinti ieškovės J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys konstatuoja, kad šia Taikos sutartimi abipusio susitarimo pagrindu Šalys visiškai išsprendė kilusį ginčą tarp Ieškovės ir Atsakovės dėl 40 839,87 Eur skolos, 585,93 Eur palūkanų, 6,00 proc. dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2. Atsakovė visiškai pripažįsta skolą Ieškovei sumoje 40 839,87 Eur (keturiasdešimt tūkstančių aštuoni šimtai trisdešimt devyni eurai 87 ct) ir sumoka ją dalimis, pervesdama į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke Luminor Bank tokia tvarka:

2.3. 13 500,00 Eur – iki 2020 m. liepos 31 d.

Ieškovė patvirtina, kad sutinka su tokia atsiskaitymo tvarka.

3.1. 585,93 Eur palūkanas, pervesdama į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke Luminor Bank, iki 2020 m. birželio 5 d.,

3.2. 605,75 Eur bylinėjimosi išlaidų, pervesdama į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke Luminor Bank, iki 2020 m. birželio 30 d.

Ieškovė patvirtina, kad sutinka su tokia atsiskaitymo tvarka.

4. Šalys susitaria, kad jeigu Atsakovė neįvykdys šios Taikos sutarties 2-o ir 3-io punkto, praleisdama bent vienos įmokos mokėjimo terminą, Ieškovė įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto nesumokėtos skolos, 585,93 Eur palūkanų, 6,00 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už 40 839,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. sausio 7 d., iki visiško skolos padengimo, ir 605,75 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimui.