Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui ir nukentėjusiajam G. P., išnagrinėjusi

L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 7 klasių išsilavinimo, vedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2013 m. vasario 13 d. apie 00.00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, G. kaime, savo namuose, būdamas neblaivus (jo paties teigimu), pavogė G. P. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Nokia C1-01“, padarant G. P. 120 Lt turtinę žalą. Šia savo veika L. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Žala atlyginta, telefonas grąžintas G. P.

L. K. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. vasario 12 d. pas jį į namus buvo atėjęs G. P. ir su juo gėrė. Baigus gerti. G. P. išėjo į namus, o savo mobilų telefoną pamiršo. Jis paėmė jo mobilaus ryšio telefoną ir nuėjęs į R. kaimą pas Š., jį išmainė į 10 butelių alaus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu niekur nedirba, darbo biržoje registruotas. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), G. P. pareiškimu (2 b. l.), J. K. (5 b. l.), A. Š. (11 b. l.), G. P. (12 b. l.) ir paties L. K. (6, 10 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu dėl IMEI priklausomybės ir IMEI kontrolės medžiaga (7-9 b. l.), pakvitavimu (13 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (15-16 b. l.), tarnybiniu pranešimu apie asmens teistumą (27-31 b. l.),

L. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), bedarbis, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

L. k. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Šiuo nutarimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2013 m. rugsėjo 20 d. - 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.