- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- 2-1170-424/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00649-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- G. D.
- Suinteresuotas asmuo
- E. P., T. D.
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Elenai Plyševskajai, dalyvaujant pareiškėjai G. D., suinteresuotiems asmenims E. P. ir T. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. P. ir T. D. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio Č. D., mirusio 2014-09-08, mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodė, kad ji su savo sutuoktiniu iki jo mirties gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. Po sutuoktinio mirties ji toliau liko gyventi jiems bendrosios nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, jį tvarkė ir naudojosi kitu bendru turtu namų valdos žemės sklypu, ūkiniais pastatais. Visas turtas buvo registruotas sutuoktinio vardu. Po jo mirties ji mokėjo su turto naudojimu susijusius mokesčius. Taip pat mirusiojo vardu iki šiol yra neišmokėta jo pensijos dalis - 405,47 Eur. Po Č. D. mirties nei ji, nei jų vaikai su pareiškimu dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Ji sutuoktinio palikimą priėmė faktiniu valdymu, tai patvirtinančių dokumentų neturi ir negali paveldėti sutuoktiniui priklausančio turto.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmenys pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad jie tėvo palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Pareiškėja yra Č. D. sutuoktinė nuo 1953-12-13 (b.l.5). Č. D. mirė 2014-09-08 (b.l.7). Č. D. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – namas su ūkiniais pastatais ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. įgyti santuokos metu (b.l.10-13. Pareiškėja gyvena adresu (duomenys neskelbtini) moka pastatų draudimo įmokas, mokesčius už komunalines paslaugas (b.l.20-24). Paveldėjimo byla po Č. D. mirties nebuvo užvesta (b.l.9). CK 5.55 str. numatyta, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi dėl turto apyrašo sudarymo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjos paaiškinimai apie tai, kad ji iki sutuoktinio mirties gyveno kartu su juo, po mirties toliau liko gyventi jų bendruose namuose, juos tvarkė ir prižiūrėjo, patvirtina, kad pareiškėja, tokiais savo veiksmais faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, priėmė savo sutuoktinio palikimą. Kitais būdais pareiškėja negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK , 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. D. a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio Č. D. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2014-09-08, mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.