- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-22
- Bylos Nr.
- e2SP-5457-630/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00621-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- S. M., L. M., V. V.
- Kategorijos
- 2.3.3.2Bendrieji vaiko kilmės nustatymo pagrindai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Įžanginė dalis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. M., L. M. ir V. V. pareiškimo dėl asmens įrašymo vaiko tėvu priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu ir teismo prašo įrašyti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo įraše tėvu V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko pavardę „M.“ pakeisti į „V.“.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2017 m. lapkričio 14 d. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1103-876/2017 S. M. ir L. M. santuoka buvo nutraukta. Sprendimas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 14 d. 2018 m. gegužės 13 d. S. M. gimė dukra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)).
Pagal CK 3.140 straipsnio 2 dalį kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo santuokos nutraukimo kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis, todėl vaiko V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu gimimo įraše yra įrašytas L. M.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad tiek vaiko motina, tiek buvęs sutuoktinis, tiek vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, sutinka ir pripažįsta, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas V. V., tačiau toks pareiškimas gali būti paduotas iki vaiko gimimo įregistravimo. Iš pareiškimo matyti, kad vaiko V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimas registruotas. Esant nurodytoms aplinkybėms, nenuginčijus vaiko motinos sutuoktinio tėvystės, nustatyti vaiko kilmės iš tėvo remiantis tėvystės pripažinimo pareiškimu, negalima.
Dėl šių priežasčių teismas neturi pagrindo tvirtinti bendro pareiškėjų S. M., L. M. ir V. V. pareiškimo dėl asmens įrašymo vaiko tėvu.
Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjų pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų ir negali būti nagrinėjamas CPK nustatyta supaprastinto proceso tvarka.
Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjų S. M., L. M. ir V. V. pareiškimą.
Nutartis neskundžiama.