Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas R. K. prašymas dėl bausmės švelninimo, kuriuo jis prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinį padėtį.

Prokurorė pateikė atsiliepimą ir prašo nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme (2014 m. spalio 15 d. atliko bausmę);

2) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 40 parų arešto bausme (2015 m. balandžio 3 d. atliko bausmę);

3) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 , 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su 2015 m. sausio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą - 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

4) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnio, BK 227 straipsnio 4 dalį. - 10 MGL (376,00 Eur) dydžio bauda (įskaičius laikino sulaikymo laikotarpį neatlikta bausme - 8 MGL);

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta su 2016 m. kovo 2 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 10 mėn. laisvės apribojimo ir 10 MGL dydžio bauda (2019 m. gegužės 3 d. atliko laisvės apribojimo bausmę);

6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. vasario 24 d teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuri 2022 m. gegužės 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę;

7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio, 1 dalies, 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo,

8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 17d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį – 3 mėnesius - laisvės atėmimo bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu, ir paskirti R. K. subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatliko.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Šis Įstatymas nuteistojo R. K. atžvilgiu netaikytinas, nes BK 138 ir 140 straipsniai liko nepakeisti. Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo R. K. teisinės padėties, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo R. K. padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti bausmių ar atleisti nuo bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.